湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端通訊員 蘇文杰 蔡杰

“感謝檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，檢察官精心辦案，揭穿了虛假的勞動(dòng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)了破產(chǎn)企業(yè)的合法權(quán)益。”近日，萬凱源公司破產(chǎn)管理人嚴(yán)女士對(duì)承辦檢察官說道。

2020年8月湘潭縣人民檢察院在辦理一起違規(guī)代理審判程序違法案件中，發(fā)現(xiàn)訴訟代理人程某佳，集中代理了湖南萬凱源公司與員工追索勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)爭議系列案。經(jīng)承辦檢察官審慎審查，案中的幾條線索，引起了檢察官的高度警覺。一是涉案被告湖南萬凱源公司在訴訟期間已是一個(gè)已經(jīng)資不抵債的企業(yè)，案件性質(zhì)為涉及弱勢(shì)群體切身利益的工資和社保費(fèi)用的勞動(dòng)爭議案件，屬于虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域的案件。二是案件均以調(diào)解結(jié)案，且案件事實(shí)主要通過訴訟代理人自認(rèn)的方式，原告僅提供被告湖南萬凱源公司法定代表人手寫的欠條和公司出具的欠費(fèi)明細(xì)，而大部分沒有提供勞動(dòng)合同以及工資帳戶明細(xì)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納明細(xì)等基本證據(jù)，也缺少一般案件常見的雙方舉證、質(zhì)證乃至激烈的法庭辯論等過程。三是湖南萬凱源公司所出具的欠條中每月工資額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本地區(qū)同等崗位工資標(biāo)準(zhǔn)，而該企業(yè)當(dāng)時(shí)因資金周轉(zhuǎn)遇到嚴(yán)重困難已處于停業(yè)狀態(tài)，仍高薪聘請(qǐng)數(shù)名員工有悖常情常理。四是當(dāng)事人之間具有特殊關(guān)系，部分員工系公司法定代表人的親友。該案件與正常的訴訟相比所呈現(xiàn)出一些類似虛假訴訟的特征，湘潭縣人民檢察院遂決定依職權(quán)進(jìn)行立案審查。

針對(duì)初步梳理的案件線索，案件承辦人隨即開展調(diào)查核實(shí)。首先，從法院立案庭全面掌握了相關(guān)裁判文書文號(hào)，再通過裁判文書網(wǎng)查詢。緊接著走訪了破產(chǎn)管理人處，了解到萬凱源公司及其五家子公司作為被告或者被執(zhí)行人，在湘潭地區(qū)法院已有幾百余起案件，公司目前已無流動(dòng)資金，僅有固定資產(chǎn)約值3.5億，而欠債總額逾4億元，公司已進(jìn)入破產(chǎn)程序，并且通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中欠費(fèi)數(shù)額較大的唐某嵐、彭某錫更是公司某員工的姐姐、姐夫，收集的上述證據(jù)充分證明此系列案件訴訟事實(shí)和訴訟請(qǐng)求不具有合理性，訴訟證據(jù)存在偽造、串通的可能性。其次，檢察官調(diào)取了湘潭縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)涉萬凱源公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件材料，和湘潭縣法院民事調(diào)解的案件卷宗，通過證據(jù)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)高薪聘請(qǐng)的部分員工未在勞動(dòng)監(jiān)察部門辦理案件的拖欠工資人員名單內(nèi)，也沒有作為單位員工的社保繳納記錄，在主體不適格被勞動(dòng)仲裁委撤回申請(qǐng)后，又以欠條為證據(jù)提起訴訟。

結(jié)合已有材料和掌握的情況進(jìn)行綜合分析研判后，案件承辦人最后決定選擇訴訟金額較大或雙方當(dāng)事人之間特殊關(guān)系為突破口，并及時(shí)加以固定。辦案人員走訪了部分涉案員工和仲裁代表，從他們申請(qǐng)仲裁與提起訴訟提交的證據(jù)除欠條外其他證據(jù)一致，且同一工作時(shí)間段調(diào)解認(rèn)定的工資標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于仲裁認(rèn)定的工資標(biāo)準(zhǔn)兩方面的矛盾入手進(jìn)行調(diào)查，成功的獲取了證人證言，鎖定了關(guān)鍵證據(jù)，事情真相逐漸浮出水面。

2020年9月、10月、2021年7月，湘潭縣人民檢察院就11份民事調(diào)解書認(rèn)定的事實(shí)與案件真實(shí)情況明顯不符，案件系原告與被告萬凱源公司惡意串通，以捏造的公司債務(wù)提起的虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)依法糾正。

2020年9月、2021年3月、11月，湘潭縣人民法院對(duì)湘潭縣人民檢察院提出再審檢察建議的11起案件作出民事裁定，裁定再審，其中6件已被依法改判。

“自立案登記制改革以來，法院降低訴訟門檻，方便了群眾訴訟，但也使得一些居心不良者利用民事訴訟來實(shí)現(xiàn)非法目的。虛假訴訟不僅擾亂司法秩序損害司法權(quán)威，浪費(fèi)司法資源，也對(duì)當(dāng)事人或案外人的合法權(quán)益造成了侵害。當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)正在綜合運(yùn)用抗訴、再審檢察建議、移送犯罪線索等多種監(jiān)督方式嚴(yán)厲打擊虛假訴訟”。該案的承辦檢察官說。

“防范和打擊虛假訴訟是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。下階段，湘潭縣人民檢察院將加強(qiáng)多方聯(lián)動(dòng)和部門有效協(xié)同，凝聚打擊虛假訴訟的共識(shí)和合力，全面遏制與防范虛假訴訟，在維護(hù)司法權(quán)威、實(shí)現(xiàn)司法公正中彰顯檢察擔(dān)當(dāng)”。該院副檢察長鄧宏英講道。

責(zé)編：胡孟婷

來源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端