男子拒付非婚生子女撫養(yǎng)費，雙峰法院這樣判

  新湖南客戶端   2022-01-18 10:10:53

非婚生子女是否享有與婚生子女同等的權(quán)利？近日，雙峰法院梓門法庭審結(jié)了一起同居關(guān)系非婚生子撫養(yǎng)費糾紛案件。

2011年正月，本案原告彭某甲與被告郭某甲通過相親相識并確立戀愛關(guān)系，訂婚后兩人開始同居生活。6月，雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，隨后感情破裂，遂結(jié)束戀愛關(guān)系，期間未辦理結(jié)婚登記。但是，彭某甲在與郭某甲同居時已經(jīng)懷有身孕，于2012年2月21日生育男孩彭某乙，小孩出生后一直隨彭某甲生活。據(jù)彭某甲陳述，孩子出生后抱著孩子去找過郭某甲，但是郭某甲避而不見，彭某甲遂獨自撫養(yǎng)彭某乙。

2020年8月，彭某乙教育醫(yī)療等各項費用開支逐漸增多，彭某甲的撫養(yǎng)壓力日漸沉重，遂再次去找郭某甲向其提出分擔(dān)彭某乙的撫養(yǎng)費等事宜，郭某甲不認(rèn)為與彭某乙存在親緣關(guān)系，并以彭某乙出生證明上父親姓名一欄與自己的名字有一字之差為由拒絕支付撫養(yǎng)費。2021年3月，彭某甲向雙峰法院梓門法庭提起訴訟。

在案件審理過程中，出生證明上錯誤的姓，彭某甲解釋說：“我當(dāng)時一個人在醫(yī)院生孩子，醫(yī)生詢問時我的身體比較虛弱聲音小，醫(yī)生將名字聽錯了，后來我去找醫(yī)生修改時已入檔無法修改”。在本案中，原告彭某甲向法院提交了相關(guān)證據(jù)，經(jīng)初步審查能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明彭某乙與郭某甲之間可能存在親子關(guān)系，而郭某甲沒有提交相反證據(jù)，并仍持堅持否認(rèn)態(tài)度。彭某甲遂向法院提出申請親子鑒定，起初郭某甲態(tài)度堅決、拒不配合，經(jīng)法官多次與之溝通，并告知郭某甲如不配合將要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，郭某甲終于同意進(jìn)行親子鑒定。經(jīng)DNA鑒定，確定郭某甲為彭某乙生物學(xué)父親。

為切實維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，守護(hù)孩子健康成長，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父與生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活和教育費等。法官綜合考慮原、被告雙方的實際情況，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費支出情況，作出下述判決：

被告郭某甲于本判決生效后十日內(nèi)支付原告彭某甲自2012年2月21日起至2021年2月20日的小孩撫養(yǎng)費64800元;自2021年2月21日起，被告郭某甲于每年的2月21日支付原告彭某甲下年度的小孩撫養(yǎng)費7200元，直到小孩彭某乙成年。

一審判決后，郭某甲不服判決，主張只承擔(dān)起訴后彭某乙的撫養(yǎng)費，遂向婁底市中級人民法院提起上訴，婁底中院審理認(rèn)為，上訴人郭某甲主張無法律依據(jù)，本案一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。

來源：雙峰法院

責(zé)編：龔雅麗

來源：新湖南客戶端

我要問