△影視資料

文/蘇露鋒

在人們印象中，酷吏和太監(jiān)是兩個(gè)完全不同的群體。酷吏充當(dāng)朝廷鷹犬，為皇帝打擊政敵，殘害忠良，心狠手辣，極盡構(gòu) 陷 之能事，一副強(qiáng)者形象；太監(jiān)被閹割去勢(shì)，大多委 曲 求全，看后宮妃嬪眼色行事，典型弱者模樣。但近來(lái)翻閱史書(shū)，發(fā)現(xiàn)酷吏和太監(jiān)竟有諸多相似之處。

太監(jiān)入宮，大多為生活所迫?？崂粢泊蠖汲錾砗ⅰＫ抉R遷著《史記.酷吏列傳》集中記述了漢武帝時(shí)期十名酷吏的故事， 他們 分別為：寧成、周陽(yáng)由、趙禹、張湯、義縱、王溫舒、尹齊、楊仆、減宣和杜周。除了周陽(yáng)由為世家子弟，其他九名均起自卑微，義縱與王溫舒還曾經(jīng)當(dāng)過(guò)盜賊。

武則天執(zhí)政時(shí)期是“酷吏政治”的又一個(gè)高峰。臭名昭著的酷吏周興和來(lái)俊臣，就是這個(gè)時(shí)期的。周興從小學(xué)習(xí)法律，長(zhǎng)大后混上了個(gè)司法小吏。唐朝官和吏界限森嚴(yán)，吏的地位很低，就是衙門(mén)里跑腿打雜的。來(lái)俊臣原是不事生產(chǎn)的游民，后來(lái)成為流氓，終于有一天因犯奸盜罪被捕入獄。周興和來(lái)俊臣都因告密而得到武則天 的 信任，成為武則天在政爭(zhēng)中的鷹犬。

酷吏和太監(jiān)都出身低微， 這 不是巧合 —— 他們無(wú)私門(mén)可憑倚，因而易于 為 帝王驅(qū)使。不管是飛揚(yáng)跋扈于外廷的酷吏，還是委曲求全于內(nèi)宮的太監(jiān)，都只是帝王的工具。

宮內(nèi)的繁重體力活，到宮外采購(gòu)、傳旨等活，都不便讓女人來(lái)做。但讓其他男人待在后宮，帝王又不放心。后宮佳麗三千，寡人只有一個(gè)，誰(shuí)能保證宮內(nèi)不陳倉(cāng)暗 度 ？帝王們擔(dān)心的，不僅僅是一頂綠帽子，更重要是，要確?；适已}純正，龍子龍孫世襲王權(quán)，江山永不易姓。既便于驅(qū)使，又讓帝王放心的，當(dāng)然是被廢掉“武功”的太監(jiān)了。

在皇帝眼中，酷吏與太監(jiān)的作用無(wú)異。太監(jiān)也好，酷吏也罷，都只是其維護(hù)統(tǒng)治的工具。一旦沒(méi)有了利用價(jià)值，或者威脅到皇權(quán)，必將除之而后快。

酷吏張湯可謂深得漢武帝信任。他為朝廷制定了很多嚴(yán)刑峻法，在處理淮南、衡山、江都三王謀反的案件時(shí)，窮追狠治，株連無(wú)數(shù)。他助武帝推行鹽鐵專(zhuān)賣(mài)，打擊富商，剪除豪強(qiáng)。張湯 的 這種做法使權(quán)貴們感到 了 威脅，為求自保，他們聯(lián)合起來(lái)給張湯羅列了一系列的假罪名，并一致彈劾張湯。皇帝當(dāng)然知道這些罪名是假的，但為了平息眾怒，武帝拋棄了這個(gè)曾經(jīng)為自己的統(tǒng)治清除障礙的戰(zhàn)友，將張湯賜死。

武則天為了鞏固權(quán)位，實(shí)行鐵血政策，重用周興、來(lái)俊臣等酷吏，打擊潛在的政敵。她解決了反對(duì)派，坐穩(wěn)了女皇的寶座不久，就首先拿酷吏周興開(kāi)刀 了 。周興后被流放嶺南。但 因 周興作惡多端，結(jié)怨太多，半途為仇家所殺。

替武則天收拾周興的， 是 同 為 酷吏的來(lái)俊臣 ； 周興之死并沒(méi)有使來(lái)俊臣有兔死狐悲之感 ， 他覺(jué)得自己忠于皇帝， 因而 可以立于不敗之地。來(lái)俊臣在自己的著作《羅織經(jīng)》里首先就講忠君， “ 雖至親亦忍絕，縱為惡亦不讓 ” 。 這 就是 說(shuō) 可以置倫常于不顧，也可以置良心于不顧 —— 只要有利于皇帝，沒(méi)有他不可以干的。不問(wèn)對(duì)錯(cuò)善惡，只看皇帝老兒高不高興，這與閹人太監(jiān)何異？太監(jiān)是生理上被“去勢(shì)”，酷吏則是心理上被閹割。即便如此，來(lái)俊臣的下場(chǎng)并不比周興好。

來(lái)俊臣組織數(shù)百名無(wú)賴(lài)專(zhuān)事告密，大興刑獄，制造各種殘酷刑具，采取逼供等手段，任意捏造罪狀 置 人死地，大臣、宗室被其枉殺滅族者達(dá)數(shù)千家。他甚至企圖陷害武氏諸王、太平公主等武則天最親信的人物。 在他 又企圖誣告皇嗣李旦和廬陵王李顯謀反 時(shí) ，被人告發(fā)，武氏諸王與太平公主等乘機(jī)揭露來(lái)俊臣種種罪惡，來(lái)俊臣終被武則天下令處死。

來(lái)俊臣生前曾將自己的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)下來(lái)，撰寫(xiě)了專(zhuān)著《羅織經(jīng)》，大談如何羅織罪名，制造冤獄， 為 集邪惡智慧之 “ 大成 ” 。一代人杰狄仁杰蒙冤后閱《羅織經(jīng)》，冷汗迭出，卻不敢喊冤；連武則天面對(duì)《羅織經(jīng)》 也 嘆道：“如此機(jī)心，朕未必過(guò)也?！?/span>

一代女皇都自嘆弗如，那么，究竟是誰(shuí)造就了酷吏的“如此機(jī)心”？《新唐書(shū).酷吏 列 傳》中說(shuō)：“非吏敢酷，時(shí)誘之為酷?！笨崂暨@個(gè)歷史怪胎，把人性的幽暗暴露得淋漓盡致，而這都是拜專(zhuān)制權(quán)力所賜?？崂羰菍?zhuān)制權(quán)力下的另一種“太監(jiān)”。司馬遷在《史記》中將酷吏入史后，《漢書(shū)》《后漢書(shū)》直至《金史》多將此單列，可見(jiàn)中國(guó) 古代 酷吏之盛而不衰。

摘自《士人風(fēng)骨》，北岳文藝出版社2023年版

作者：蘇露鋒

責(zé)編：羅嘉凌

一審：羅嘉凌

二審：尹慧

三審：黃柏禹