【以案說法】調(diào)解20年后強行立案?影響秩序強制帶離!

  湖南日報·新湖南客戶端·網(wǎng)站   2024-01-25 16:59:49

湖南日報·新湖南客戶端1月25日訊(通訊員 劉?。?月18日,華容縣人民法院司法警察大隊成功處置一起嚴重影響訴訟服務中心正常辦公秩序的突發(fā)事件。

據(jù)悉,來訪人員蔡某(女)與譚某(男)于2001年調(diào)解離婚,除雙方離婚外,調(diào)解書還對夫妻共同財產(chǎn)的分配進行了調(diào)解。簽字確認二十余年后,蔡某又找到法院,表示自己對調(diào)解書中財產(chǎn)分配情況不予認可,要求法院對已經(jīng)由調(diào)解書分配并由蔡某簽字確認的財產(chǎn)重新立案審理。

因該調(diào)解書已經(jīng)生效且早已過申訴期,現(xiàn)蔡某要求重新立案,不符合立案條件,立案窗口工作人員耐心向其解釋近四十分鐘,蔡某仍固執(zhí)己見,并將立案大廳椅子推倒泄憤、大聲吵鬧、辱罵工作人員,值班法警趕到后制止其行為并再次對其釋法,對方依舊不聽勸阻,繼續(xù)對工作人員進行辱罵。見蔡某已經(jīng)嚴重影響正常辦公秩序,多次警告后仍未停止違法行為,該院法警大隊大隊長毛文元當即決定將蔡某強制帶離。

蔡某將椅子掀翻后謾罵工作人員

女法警將蔡某帶離

【法官說法】

對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書,當事人又起訴的,也就是重復訴訟,且蔡某無法提供足以改變調(diào)解結(jié)果的證據(jù)材料,法院依法不予立案。

同時,蔡某摔椅子、辱罵司法工作人員、大吵大嚷的行為已經(jīng)嚴重影響法院正常辦公秩序,多次警告后,仍然我行我素,司法警察有權(quán)依法采取強制措施,將其帶離。

【法條鏈接】

《民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定,人民法院對下列起訴,分別情形,予以處理:

(一)依照行政訴訟法的規(guī)定,屬于行政訴訟受案范圍的,告知原告提起行政訴訟;

(二)依照法律規(guī)定,雙方當事人達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁、不得向人民法院起訴的,告知原告向仲裁機構(gòu)申請仲裁;

(三)依照法律規(guī)定,應當由其他機關處理的爭議,告知原告向有關機關申請解決;

(四)對不屬于本院管轄的案件,告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴;

(五)對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,當事人又起訴的,告知原告申請再審,但人民法院準許撤訴的裁定除外;

(六)依照法律規(guī)定,在一定期限內(nèi)不得起訴的案件,在不得起訴的期限內(nèi)起訴的,不予受理;

(七)判決不準離婚和調(diào)解和好的離婚案件,判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關系的案件,沒有新情況、新理由,原告在六個月內(nèi)又起訴的,不予受理。

《人民法院司法警察執(zhí)法細則》 第六章第一條第四款第二項規(guī)定,遇有謾罵、侮辱、恐嚇、誹謗人民法院工作人員的,司法警察應當及時勸阻、制止,搜集、保存證據(jù),必要時可以予以訓誡,依法執(zhí)行強制措施,或者視情節(jié)移送公安機關。

第六章第二條第四款第四項規(guī)定,申訴信訪人員對法院工作人員進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復,司法警察應當制止、口頭警告或者采取強制帶離等措施;被人民法院處以罰款、拘留的,由司法警察執(zhí)行,構(gòu)成犯罪的,移送公安機關處理。


責編:王麗梅

一審:張美勤

二審:楊子豪

三審:劉明

來源:湖南日報·新湖南客戶端·網(wǎng)站

我要問