湖南日報·新湖南客戶端記者 劉家璇 通訊員 鄒晴

五一游湖南，少不了吃一頓地道火辣的湘菜。“笨羅卜瀏陽菜館”便是長沙本地一家小有名氣的“網(wǎng)紅”湘菜店。然而，寧鄉(xiāng)一家湘菜店卻故意取名為“羅記笨羅卜”，借機“蹭流量”，從而被告上法庭。近日，寧鄉(xiāng)市人民法院對此案進行了宣判，判決被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店立即停止侵害“笨羅卜”注冊商標(biāo)專用權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計2.8萬元。

原告卜某是第16722350號“”、第48047032號“ ”、第52398089號“ ” 商標(biāo)的注冊人。卜某于2017年先后成立多家個體工商戶從事餐飲服務(wù)，其經(jīng)營的“笨羅卜瀏陽菜館”常居各類美食榜前列，吸引了眾多食客前來“打卡”。

2022年8月，被告羅某成立了寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店，其店內(nèi)的店招、宣傳牌、點餐碼均使用了“羅記笨羅卜”標(biāo)識。

抖音博主在宣傳“羅記笨羅卜”餐飲店時，采用文案如“長沙排長隊”“火爆長沙”等，并關(guān)聯(lián)了被告抖音賬號的團購套餐。當(dāng)博主詢問為何選擇在寧鄉(xiāng)開店時，被告并未否認與長沙的“笨羅卜”有關(guān)聯(lián)。

（面對抖音博主的采訪，羅某并未否認自家店非長沙“笨羅卜瀏陽菜館”）

“顧客很容易將‘羅記笨羅卜’餐飲店當(dāng)作我苦心經(jīng)營多年的‘笨羅卜瀏陽菜館’！”卜某認為，“羅記笨羅卜”餐飲店誤導(dǎo)顧客，侵犯了其“笨羅卜”的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因此將羅某告上法庭。

（因店名等宣傳標(biāo)識高度相似，不少網(wǎng)友已經(jīng)將“羅記笨羅卜”餐飲店誤認為“笨羅卜瀏陽菜館”。）

寧鄉(xiāng)法院審理后認為，原告與被告“羅記笨羅卜”餐飲店經(jīng)營范圍相同，均為餐飲服務(wù)。被告在店鋪多處使用“羅記笨羅卜”標(biāo)識，其中“笨羅卜”與原告注冊商標(biāo)高度近似，足以導(dǎo)致公眾混淆，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時，被告在理應(yīng)知曉原告商標(biāo)知名度的情況下，仍將“笨羅卜”作為企業(yè)名稱核心字號登記，意在攀附原告品牌聲譽，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，法院依法判決被告寧鄉(xiāng)羅記笨羅卜餐飲店賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)的合理開支共計2.8萬元。

法官提醒，企業(yè)在追求經(jīng)濟利益的同時，更應(yīng)秉持誠信原則，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。惡意抄襲、模仿等“搭便車”“傍名牌”的行為，雖然短期內(nèi)可能帶來利益，但長遠來看，必將損害企業(yè)的信譽和品牌形象，甚至可能面臨法律糾紛和經(jīng)濟損失。因此，商家應(yīng)時刻牢記誠信經(jīng)營的重要性，以誠信贏得市場，以創(chuàng)新謀求發(fā)展。

作者：劉家璇

責(zé)編：施泉江

一審：施泉江

二審：蘇莉

三審：蒙志軍

來源：湖南日報·新湖南客戶端