“石某某案中書證調(diào)取無(wú)提取人簽名、筆錄制作不規(guī)范……薛某某案中證據(jù)鏈條不完整、材料歸檔混亂……”近日，在通道侗族自治縣紀(jì)委監(jiān)委案件質(zhì)量評(píng)查總結(jié)大會(huì)上，當(dāng)場(chǎng)發(fā)布各鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委、縣紀(jì)檢監(jiān)察室、紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)察室、各派駐紀(jì)檢監(jiān)察組參評(píng)案件質(zhì)量“質(zhì)檢單”，現(xiàn)場(chǎng)“辣味”十足。

定期開展案件質(zhì)量評(píng)查，是助推案件提質(zhì)增效、提升隊(duì)伍專業(yè)素質(zhì)的有力舉措。今年4月下旬以來(lái)，該縣紀(jì)委監(jiān)委由案件審理室牽頭，從縣鄉(xiāng)兩級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門抽調(diào)18名業(yè)力骨干組成案件質(zhì)量評(píng)查組，采取“集中閱卷+交叉評(píng)查”模式，對(duì)各參評(píng)單位2023年度案件庫(kù)中隨機(jī)抽選的46件辦結(jié)案件進(jìn)行全面評(píng)查。共評(píng)選出優(yōu)質(zhì)案件4件，合格案件40件，瑕疵案件2件，為切實(shí)構(gòu)建“鐵案工程”奠基定調(diào)。

案件評(píng)查的關(guān)鍵在“查”，重點(diǎn)在“評(píng)”。該縣紀(jì)委監(jiān)委通過(guò)解讀《案件質(zhì)量評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分細(xì)則》及評(píng)查工作注意事項(xiàng)，圍繞事實(shí)清楚證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確處理恰當(dāng)、程序合規(guī)手續(xù)完備、管理規(guī)范、執(zhí)行到位等5個(gè)方面，統(tǒng)一評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)和尺度，最大限度降低評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)的主觀性，克服評(píng)查可能帶來(lái)的隨意性，保障評(píng)查過(guò)程有序高效、結(jié)果客觀公正。適時(shí)以舉行集體會(huì)議的形式將評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行反饋，既查擺自身找不足，又橫向?qū)Ρ瓤床罹?，讓人“紅臉出汗”。

“案件質(zhì)量是紀(jì)檢監(jiān)察工作的生命線，評(píng)查只是手段，做深做細(xì)評(píng)查‘后半篇文章’，推動(dòng)案件查辦質(zhì)效提升才是目的。此次案件質(zhì)量查評(píng)共發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題378個(gè)，平均每個(gè)案件存在6.21個(gè)問(wèn)題，情況明顯優(yōu)于往年，但總體來(lái)說(shuō)還是不夠樂(lè)觀……”該縣紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的瑕疵案件，將對(duì)承辦單位進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，并責(zé)令其第一時(shí)間進(jìn)行整改銷號(hào)。之后要緊扣辦案工作實(shí)際，以評(píng)促改、以改提質(zhì)，用案件質(zhì)量評(píng)查推動(dòng)案件質(zhì)量提升，著力提升紀(jì)檢監(jiān)察工作規(guī)范化、法治化、正規(guī)化水平。

據(jù)了解，該縣紀(jì)委監(jiān)委將2024年確定為能力提升年，精心配制“業(yè)務(wù)套餐”，通過(guò)開展案件質(zhì)量評(píng)查、舉辦培訓(xùn)班、開展知識(shí)競(jìng)賽等舉措，“面對(duì)面”釋疑解難、“一對(duì)一”業(yè)務(wù)輔導(dǎo)、“滴灌式”傳幫帶，幫助紀(jì)檢監(jiān)察干部提高政治素養(yǎng)、業(yè)務(wù)能力和實(shí)踐技能。(李儒濤 粟芳菊)

責(zé)編：周紫云

一審：周紫云

二審：肖暢

三審：廖聲田

來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端