湖南日報全媒體記者 劉家璇 通訊員 楊燕如

【故事】

“砰!砰!砰!”2023年3月29日，幾聲巨響劃破了懷化市新晃侗族自治縣魚市鎮(zhèn)的寧靜。當(dāng)天，楊五受老板吳兵之托，駕駛貨車行駛至魚市鎮(zhèn)巖山村路段時，因未保持足夠的安全車距，與前車追尾。巨大沖擊之下，前車又“連鎖”撞上兩車。

連環(huán)追尾事故導(dǎo)致羅麗等多名駕乘人員受傷。羅麗受傷最嚴(yán)重，住院79天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用近2.5萬元。

交警判定楊五超載行駛且未與前車保持必要的安全距離，負(fù)事故全部責(zé)任。事故中前方三輛遭到撞擊的汽車及其駕駛?cè)司鶡o責(zé)任。

羅麗出院后，肇事貨車車主吳兵以楊五的名義與她簽訂了一份賠償協(xié)議，協(xié)議明確，由吳兵投保的保險公司賠付羅麗醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等54520元。

后來，保險公司向羅麗支付賠償金51483元。幾千塊錢的差額，讓羅麗很不滿。她認(rèn)為，協(xié)議約定的賠償數(shù)額過低。因此，羅麗將駕駛?cè)藯钗?、車主吳兵以及該車投保的保險公司一并告上法庭，主張?jiān)▍f(xié)議無效，同時要求被告支付協(xié)議之外的相關(guān)費(fèi)用。

“根據(jù)原告的損失，我公司負(fù)全部責(zé)任。雖然其他三輛車無責(zé)任，但是，無責(zé)任車輛也應(yīng)當(dāng)賠付10%的交強(qiáng)險責(zé)任限額?！蓖徶?，該保險公司申請追加無責(zé)方的司機(jī)曹方及其投保的保險公司為共同被告，以分擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院經(jīng)審理判決無責(zé)方駕駛?cè)瞬芊酵侗５谋ｋU公司在交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)再賠償羅麗3000余元，駁回羅麗的其他訴訟請求。

【說“法”】新晃侗族自治縣人民法院魚市法庭三級高級法官 吳希鳳

交強(qiáng)險是按國家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險。當(dāng)車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡等損失時，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。交強(qiáng)險分為有責(zé)賠償和無責(zé)賠償。若司機(jī)有責(zé)，則適用有責(zé)賠償，賠償限額為20萬元；司機(jī)無責(zé)，適用無責(zé)賠償，賠償限額為1.99萬元。無責(zé)車輛沒有與受害人所乘車輛發(fā)生接觸，與損害結(jié)果不存在因果關(guān)系時，則不需要賠償。

羅麗案是一起四車相撞事故。吳兵投保的保險公司承擔(dān)的是交強(qiáng)險有責(zé)賠償，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額已賠付完畢，故不需再賠。而曹方的保險公司承擔(dān)的是無責(zé)賠償，即賠給羅麗的3000余元。另一臺無責(zé)車，因?yàn)闆]有與羅麗乘坐的車輛接觸，與羅麗受傷沒有因果關(guān)系，不需要賠償。此外，交強(qiáng)險只賠償?shù)谌?，對本車受傷人員的損失不予賠償，所以羅麗所乘坐車輛（事故中的第四臺車）也不需要賠償。

（文中人物均為化名）

作者：劉家璇

責(zé)編：劉家璇

一審：劉家璇

二審：唐婷

三審：蒙志軍