一天“帶薪如廁”6小時被辭退，男子向公司索賠，法院判了

  江蘇新聞   2024-05-23 17:51:42

南通通州一男子上班期間經(jīng)常以上廁所為由停留在公司衛(wèi)生間，公司因此將其解雇，該男子不服向公司索賠20萬。公司的解雇行為是否合法呢？

原告劉某是南通某電路公司員工，于2015年入職，負責(zé)公司對整個廠區(qū)的檢查工作。2023年2月2日至2月23日期間，劉某頻繁、長時間地停留在公司衛(wèi)生間，公司發(fā)現(xiàn)后和他解除了勞動合同。

根據(jù)公司監(jiān)控視頻統(tǒng)計，劉某2023年2月期間，長時間停留在公司的衛(wèi)生間11次。每次停留時間，在31分鐘至3小時5分鐘不等，日停留時間最短一小時22分鐘，最長6小時21分鐘。

2023年8月，劉某提起勞動仲裁，要求公司支付賠償金20余萬元。他認為自己停留衛(wèi)生間系個人生理需求及工作上日常巡檢需要，公司將他辭退缺乏依據(jù)。通州法院經(jīng)審理認為，公司系依法解除勞動合同，未支持原告的訴訟請求。

通州法院民一庭法官助理李倩表示，劉某停留衛(wèi)生間時間過長，2月13日工作期間更是全程停留在衛(wèi)生間，已明顯超出合理正常的生理需求范圍，也明顯超出其崗位職責(zé)范疇所需。且劉某也未能提交工作日志等相關(guān)證據(jù)，證明其長時間停留衛(wèi)生間系履行工作職責(zé)，因此劉某長時間停留衛(wèi)生間行為，構(gòu)成擅離崗位。

根據(jù)被告公司的管理制度，職員未經(jīng)允許上班時間擅離崗位超過一小時不足兩小時的視為曠工半天，兩小時以上者視為曠工1天，時長實行按月累計。劉某累計視為曠工天數(shù)達到6天，系嚴重違反工作紀律，公司有權(quán)依據(jù)其規(guī)章制度解除勞動關(guān)系。

“正常來說，即去即回去衛(wèi)生間是不違反相關(guān)規(guī)章制度的。但是如果用人單位，已經(jīng)就其經(jīng)營管理的各個方面，根據(jù)其自身需要制定了相應(yīng)的規(guī)章制度，而勞動者有意違反了相關(guān)制度，根據(jù)我國勞動合同法第39條第2款的規(guī)定，嚴重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以單方解除勞動合同?！崩钯槐硎?。

責(zé)編：張璐

一審：張璐

二審：唐婷

三審：蒙志軍

來源：江蘇新聞

我要問