如何以法治之力暢通文化創(chuàng)新之路？

2023年3月，馬欄山法庭正式揭牌，管轄開福區(qū)、芙蓉區(qū)的一般知識產權民事案件，強化知識產權保護，驅動文化產業(yè)高質量發(fā)展。

一年來，該法庭爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”，不斷完善多元解紛機制。通過抓前端、治未病的司法理念，打造知識產權全鏈條保護新格局，為新質生產力發(fā)展提供強有力的司法保障，助力“中國V谷”乘“楓”而上。

系列糾紛高效化解的秘訣在哪？

開福區(qū)法院副院長諶曉宇認為：“解剖個案，可以推動類案止爭?！?/span>

湖南某傳媒公司在兒童益智節(jié)目、卡通動漫節(jié)目領域具有較大影響力，曾制作多檔知名少兒節(jié)目。去年，該公司發(fā)現(xiàn)某視頻平臺未經許可上傳了大量自己公司制作的節(jié)目。于是，該公司以侵害其信息網絡傳播權，將某視頻平臺訴至馬欄山法庭。

審查訴訟材料后，法庭立即委派知識產權訴源治理工作站特約調解員張江月組織雙方先行調解。調解過程中，張江月了解到，被侵權的作品共有740件。為將這一系列糾紛化解在訴前，法庭開啟審理個案示范訴訟之路。諶曉宇邀請了區(qū)首席法律咨詢專家、華湘公證處工作人員等多名專家參與調解。最后，確定雙方的爭議焦點主要是責任比例劃分問題。

為此，法庭向雙方當事人提供了類案裁判文書，并就作品性質、創(chuàng)作難度、作品價值、侵權持續(xù)時間等因素對賠償金額的影響向雙方釋明，引導雙方對賠償數(shù)額達成共識。

最終，雙方當事人達成和解，并將740件即將起訴案件一并和解。

今年5月，湖南某傳媒公司再次來到馬欄山法庭。這次，他們又發(fā)現(xiàn)了類似侵權行為，涉及節(jié)目955期。公司負責人主動提出：“希望法院幫我們調解，讓我們成功維權?！庇谑牵ㄍh支部書記李漫、特邀調解員依據(jù)此前調解方案確定了賠償金額。雙方均表示認可，不到一周便達成了和解。

馬欄山法庭庭長吳宏告訴記者：“長期以來，權利人遭遇知識產權侵權時維權非常麻煩，存在周期長、成本高、賠償?shù)?、效果差、舉證難等問題。訴前調解為權利人提供了更多的爭議解決途徑，不少公司也主動選擇用這種方式解決糾紛?！?/span>

語某科技有限公司是某文章著作權人。2022年8月，該公司發(fā)現(xiàn)，聚某超媒科技有限公司未經許可，在其運營的公眾號上轉載這篇文章，遂將該公司訴至法庭。

由于事實清楚、爭議不大，案件經繁簡分流，快速流轉至知識產權訴源治理工作站。很快，李屹通過電話對該糾紛進行核實。得知雙方都有調解意愿，且一方在外地，他決定利用人民法院在線調解平臺進行線上視頻調解。很快，雙方達成和解。被告停止侵權并賠償800元。

據(jù)悉，為暢通糾紛解決渠道，法庭聘任了44名調解員，打造了一支堅強有力的調解隊伍。知名主持人汪涵，區(qū)人大代表李屹、市場監(jiān)督管理局工作人員李知明、高校法學院教師鄒琳等都是中堅力量。

知識產權糾紛涉及行業(yè)寬泛，專業(yè)度強。如何進一步提升解紛能力？

開福區(qū)法院黨組書記、院長吳欣認為，必須形成跨地區(qū)多部門合力，引導多個部門和專業(yè)力量參與，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，打通知識產權糾紛調解最后一公里。于是，馬欄山法庭與檢察、公安、文化、市場監(jiān)督管理等職能部門簽署了《開福區(qū)完善知識產權司法、行政“大保護”工作格局合作備忘錄》。通過各部門的有效銜接，破除知產解紛中的重點難點問題。

今年4月，法庭與省法學會聯(lián)合設立了首席法律咨詢專家工作站。115名法學法律專家?guī)斐蓡T成為知產糾紛調解工作的有力后盾。同時，湘潭大學知識產權學院馬欄山知識產權司法保護理論研究與實踐基地也落戶法庭，大量法學生成為解紛的后備力量。

截至目前，馬欄山法庭共訴前調撤案件3645件，調撤率高達78.96%。

2022年，某商務公司在某電商平臺注冊了網店，銷售機頂盒、投影儀等產品。同時，該網店承諾購買其機頂盒可以免費觀看《快樂大本營》等節(jié)目視頻。去年3月，《快樂大本營》的著作權人湖南快樂陽光互動娛樂傳媒公司將該網店告上法庭，要求賠償。馬欄山法庭審理后，認為廣告收入是原告的主要收入，被告的行為是對原告網絡傳播權的侵害，遂依法判決該網店賠償損失5萬元。

該案審結了，后續(xù)工作還沒有結束。吳宏認為，該案不是個案，某電商平臺應落實經營主體責任，規(guī)范網絡交易行為。

為達到辦理一案、治理一片的效果，法庭向該電商平臺發(fā)出司法建議：嚴查電商經營者銷售該類產品是否存在上述侵權情形。強化電商經營者依法依規(guī)經營意識，明確告知侵權需承擔的法律責任。

一年來，馬欄山法庭針對案件審理中反映出的行業(yè)監(jiān)管漏洞、社會治理薄弱環(huán)節(jié)，積極向管理部門、相關企業(yè)、行業(yè)協(xié)會等發(fā)出了多份司法建議，引導行業(yè)規(guī)范。

去年12月，在審理數(shù)起商家銷售假冒海飛絲、潘婷等品牌商品案后，法庭向某區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)出司法建議書。建議其在市場開展動態(tài)巡查，狠抓商品流通溯源，打擊上游生產者及中游分銷商。

今年4月，在審理數(shù)起某平臺商家盜圖案件后，法庭向該平臺建議明確圖片權屬信息，規(guī)范用戶使用范圍，暢通投訴協(xié)商通道，完善法律風險提示。

司法建議落地有聲，有效減少了類案的發(fā)生。

“文博數(shù)字化的版權難點在哪兒？”“新質生產力怎樣更好激活文博行業(yè)？”今年世界知識產權日，帶著這些問題，馬欄山法庭聯(lián)合博物館、高校、文創(chuàng)公司等在市博物館召開了一場圓桌會議。會上，吳宏以《涉博物館司法保護的實務探析》為題，就外省博物館遇到的著作權、不正當競爭案件進行講解，引導博物館增強知識產權保護意識。

吳宏告訴記者：“目前，我省博物館暫時還沒有相關的知識產權糾紛。但我在走訪園區(qū)企業(yè)過程中，發(fā)現(xiàn)宏達威愛等文創(chuàng)公司都在利用各種數(shù)字黑科技讓文物煥新。但數(shù)字賦能后的‘文物’著作權屬于誰？這些問題成為公司和博物館的共同疑問?！?/span>

在中南大學中國文化法研究中心執(zhí)行主任易玲看來：“這次會議充分體現(xiàn)了法庭普法的針對性和實效性，有效防范了博物館在數(shù)字轉型中可能遇到的各類矛盾糾紛，真正做到了‘治未病’。”

一年來，馬欄山法庭不斷創(chuàng)新普法形式，主動回應園區(qū)企業(yè)的司法需求。

去年5月，吳欣率隊走訪華為、騰訊、愛奇藝、中廣天擇等重點企業(yè)，及時了解知識產權創(chuàng)造、成果轉化的司法需求，助力龍頭企業(yè)變“知產”為資產。并召開“楓橋式法庭多元糾紛化解”宣講會，講述了多元糾紛解決機制的優(yōu)勢以及如何通過訴訟維護企業(yè)合法權益，讓知識產權糾紛多元調解惠及更多重點企業(yè)。

今年4月8日，法庭走進聚恒科技園，以知識趣味搶答賽的方式，讓員工了解知識產權的基本概念，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力和知識產權保護意識。4月23日，法庭聯(lián)合芒果超媒&芒果TV法律事務部發(fā)起“音樂文化與科技共情共生”主題論壇，與音樂行業(yè)頭部公司代表、音樂版權領域專家顧問等，共同探討人工智能與音樂融合中的知識產權問題。

在長沙市委政法委副書記、市法學會常務副會長瞿浩看來：“馬欄山法庭入駐以來，司法保護激活了市場一池春水，保障了園區(qū)高質量發(fā)展，為構建園區(qū)一流的法治化營商環(huán)境提供了有力支撐?！?/span>

“接下來，馬欄山法庭將繼續(xù)錨定打造知產審判領頭羊、便民訴訟優(yōu)選地、科技創(chuàng)新助推器目標，充分發(fā)揮知識產權司法保護對于文化創(chuàng)意產業(yè)創(chuàng)新升級的規(guī)范引導作用。讓文化湘軍名片更亮，讓‘中國v谷’更加出圈！”吳欣的話語擲地有聲。

責編：王依洋

一審：王依洋

二審：喻志科

三審：熊佳斌

來源：湖南日報·新湖南客戶端