如何以法治之力暢通文化創(chuàng)新之路？

2023年3月，馬欄山法庭正式揭牌，管轄開(kāi)福區(qū)、芙蓉區(qū)的一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

一年來(lái)，該法庭爭(zhēng)創(chuàng)“楓橋式人民法庭”，不斷完善多元解紛機(jī)制。通過(guò)抓前端、治未病的司法理念，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)新格局，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障，助力“中國(guó)V谷”乘“楓”而上。

系列糾紛高效化解的秘訣在哪？

開(kāi)福區(qū)法院副院長(zhǎng)諶曉宇認(rèn)為：“解剖個(gè)案，可以推動(dòng)類(lèi)案止?fàn)帯！?/span>

湖南某傳媒公司在兒童益智節(jié)目、卡通動(dòng)漫節(jié)目領(lǐng)域具有較大影響力，曾制作多檔知名少兒節(jié)目。去年，該公司發(fā)現(xiàn)某視頻平臺(tái)未經(jīng)許可上傳了大量自己公司制作的節(jié)目。于是，該公司以侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將某視頻平臺(tái)訴至馬欄山法庭。

審查訴訟材料后，法庭立即委派知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴源治理工作站特約調(diào)解員張江月組織雙方先行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，張江月了解到，被侵權(quán)的作品共有740件。為將這一系列糾紛化解在訴前，法庭開(kāi)啟審理個(gè)案示范訴訟之路。諶曉宇邀請(qǐng)了區(qū)首席法律咨詢(xún)專(zhuān)家、華湘公證處工作人員等多名專(zhuān)家參與調(diào)解。最后，確定雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是責(zé)任比例劃分問(wèn)題。

為此，法庭向雙方當(dāng)事人提供了類(lèi)案裁判文書(shū)，并就作品性質(zhì)、創(chuàng)作難度、作品價(jià)值、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素對(duì)賠償金額的影響向雙方釋明，引導(dǎo)雙方對(duì)賠償數(shù)額達(dá)成共識(shí)。

最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，并將740件即將起訴案件一并和解。

今年5月，湖南某傳媒公司再次來(lái)到馬欄山法庭。這次，他們又發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似侵權(quán)行為，涉及節(jié)目955期。公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)提出：“希望法院幫我們調(diào)解，讓我們成功維權(quán)。”于是，法庭黨支部書(shū)記李漫、特邀調(diào)解員依據(jù)此前調(diào)解方案確定了賠償金額。雙方均表示認(rèn)可，不到一周便達(dá)成了和解。

馬欄山法庭庭長(zhǎng)吳宏告訴記者：“長(zhǎng)期以來(lái)，權(quán)利人遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)維權(quán)非常麻煩，存在周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)?、效果差、舉證難等問(wèn)題。訴前調(diào)解為權(quán)利人提供了更多的爭(zhēng)議解決途徑，不少公司也主動(dòng)選擇用這種方式解決糾紛?！?/span>

語(yǔ)某科技有限公司是某文章著作權(quán)人。2022年8月，該公司發(fā)現(xiàn)，聚某超媒科技有限公司未經(jīng)許可，在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)上轉(zhuǎn)載這篇文章，遂將該公司訴至法庭。

由于事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，案件經(jīng)繁簡(jiǎn)分流，快速流轉(zhuǎn)至知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴源治理工作站。很快，李屹通過(guò)電話(huà)對(duì)該糾紛進(jìn)行核實(shí)。得知雙方都有調(diào)解意愿，且一方在外地，他決定利用人民法院在線(xiàn)調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行線(xiàn)上視頻調(diào)解。很快，雙方達(dá)成和解。被告停止侵權(quán)并賠償800元。

據(jù)悉，為暢通糾紛解決渠道，法庭聘任了44名調(diào)解員，打造了一支堅(jiān)強(qiáng)有力的調(diào)解隊(duì)伍。知名主持人汪涵，區(qū)人大代表李屹、市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員李知明、高校法學(xué)院教師鄒琳等都是中堅(jiān)力量。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛涉及行業(yè)寬泛，專(zhuān)業(yè)度強(qiáng)。如何進(jìn)一步提升解紛能力？

開(kāi)福區(qū)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)吳欣認(rèn)為，必須形成跨地區(qū)多部門(mén)合力，引導(dǎo)多個(gè)部門(mén)和專(zhuān)業(yè)力量參與，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，打通知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解最后一公里。于是，馬欄山法庭與檢察、公安、文化、市場(chǎng)監(jiān)督管理等職能部門(mén)簽署了《開(kāi)福區(qū)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法、行政“大保護(hù)”工作格局合作備忘錄》。通過(guò)各部門(mén)的有效銜接，破除知產(chǎn)解紛中的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。

今年4月，法庭與省法學(xué)會(huì)聯(lián)合設(shè)立了首席法律咨詢(xún)專(zhuān)家工作站。115名法學(xué)法律專(zhuān)家?guī)斐蓡T成為知產(chǎn)糾紛調(diào)解工作的有力后盾。同時(shí)，湘潭大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院馬欄山知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究與實(shí)踐基地也落戶(hù)法庭，大量法學(xué)生成為解紛的后備力量。

截至目前，馬欄山法庭共訴前調(diào)撤案件3645件，調(diào)撤率高達(dá)78.96%。

2022年，某商務(wù)公司在某電商平臺(tái)注冊(cè)了網(wǎng)店，銷(xiāo)售機(jī)頂盒、投影儀等產(chǎn)品。同時(shí)，該網(wǎng)店承諾購(gòu)買(mǎi)其機(jī)頂盒可以免費(fèi)觀(guān)看《快樂(lè)大本營(yíng)》等節(jié)目視頻。去年3月，《快樂(lè)大本營(yíng)》的著作權(quán)人湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒公司將該網(wǎng)店告上法庭，要求賠償。馬欄山法庭審理后，認(rèn)為廣告收入是原告的主要收入，被告的行為是對(duì)原告網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，遂依法判決該網(wǎng)店賠償損失5萬(wàn)元。

該案審結(jié)了，后續(xù)工作還沒(méi)有結(jié)束。吳宏認(rèn)為，該案不是個(gè)案，某電商平臺(tái)應(yīng)落實(shí)經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易行為。

為達(dá)到辦理一案、治理一片的效果，法庭向該電商平臺(tái)發(fā)出司法建議：嚴(yán)查電商經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售該類(lèi)產(chǎn)品是否存在上述侵權(quán)情形。強(qiáng)化電商經(jīng)營(yíng)者依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)意識(shí)，明確告知侵權(quán)需承擔(dān)的法律責(zé)任。

一年來(lái)，馬欄山法庭針對(duì)案件審理中反映出的行業(yè)監(jiān)管漏洞、社會(huì)治理薄弱環(huán)節(jié)，積極向管理部門(mén)、相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)等發(fā)出了多份司法建議，引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范。

去年12月，在審理數(shù)起商家銷(xiāo)售假冒海飛絲、潘婷等品牌商品案后，法庭向某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出司法建議書(shū)。建議其在市場(chǎng)開(kāi)展動(dòng)態(tài)巡查，狠抓商品流通溯源，打擊上游生產(chǎn)者及中游分銷(xiāo)商。

今年4月，在審理數(shù)起某平臺(tái)商家盜圖案件后，法庭向該平臺(tái)建議明確圖片權(quán)屬信息，規(guī)范用戶(hù)使用范圍，暢通投訴協(xié)商通道，完善法律風(fēng)險(xiǎn)提示。

司法建議落地有聲，有效減少了類(lèi)案的發(fā)生。

“文博數(shù)字化的版權(quán)難點(diǎn)在哪兒？”“新質(zhì)生產(chǎn)力怎樣更好激活文博行業(yè)？”今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，帶著這些問(wèn)題，馬欄山法庭聯(lián)合博物館、高校、文創(chuàng)公司等在市博物館召開(kāi)了一場(chǎng)圓桌會(huì)議。會(huì)上，吳宏以《涉博物館司法保護(hù)的實(shí)務(wù)探析》為題，就外省博物館遇到的著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件進(jìn)行講解，引導(dǎo)博物館增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

吳宏告訴記者：“目前，我省博物館暫時(shí)還沒(méi)有相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。但我在走訪(fǎng)園區(qū)企業(yè)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)宏達(dá)威愛(ài)等文創(chuàng)公司都在利用各種數(shù)字黑科技讓文物煥新。但數(shù)字賦能后的‘文物’著作權(quán)屬于誰(shuí)？這些問(wèn)題成為公司和博物館的共同疑問(wèn)?！?/span>

在中南大學(xué)中國(guó)文化法研究中心執(zhí)行主任易玲看來(lái)：“這次會(huì)議充分體現(xiàn)了法庭普法的針對(duì)性和實(shí)效性，有效防范了博物館在數(shù)字轉(zhuǎn)型中可能遇到的各類(lèi)矛盾糾紛，真正做到了‘治未病’?！?/span>

一年來(lái)，馬欄山法庭不斷創(chuàng)新普法形式，主動(dòng)回應(yīng)園區(qū)企業(yè)的司法需求。

去年5月，吳欣率隊(duì)走訪(fǎng)華為、騰訊、愛(ài)奇藝、中廣天擇等重點(diǎn)企業(yè)，及時(shí)了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、成果轉(zhuǎn)化的司法需求，助力龍頭企業(yè)變“知產(chǎn)”為資產(chǎn)。并召開(kāi)“楓橋式法庭多元糾紛化解”宣講會(huì)，講述了多元糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)以及如何通過(guò)訴訟維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解惠及更多重點(diǎn)企業(yè)。

今年4月8日，法庭走進(jìn)聚恒科技園，以知識(shí)趣味搶答賽的方式，讓員工了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概念，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。4月23日，法庭聯(lián)合芒果超媒&芒果TV法律事務(wù)部發(fā)起“音樂(lè)文化與科技共情共生”主題論壇，與音樂(lè)行業(yè)頭部公司代表、音樂(lè)版權(quán)領(lǐng)域?qū)＜翌檰?wèn)等，共同探討人工智能與音樂(lè)融合中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

在長(zhǎng)沙市委政法委副書(shū)記、市法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)瞿浩看來(lái)：“馬欄山法庭入駐以來(lái)，司法保護(hù)激活了市場(chǎng)一池春水，保障了園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，為構(gòu)建園區(qū)一流的法治化營(yíng)商環(huán)境提供了有力支撐?！?/span>

“接下來(lái)，馬欄山法庭將繼續(xù)錨定打造知產(chǎn)審判領(lǐng)頭羊、便民訴訟優(yōu)選地、科技創(chuàng)新助推器目標(biāo)，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的規(guī)范引導(dǎo)作用。讓文化湘軍名片更亮，讓‘中國(guó)v谷’更加出圈！”吳欣的話(huà)語(yǔ)擲地有聲。

責(zé)編：王依洋

一審：王依洋

二審：喻志科

三審：熊佳斌

來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端