引言

戰(zhàn)斗力的基本構(gòu)成要素是人、武器裝備以及人與武器裝備的結(jié)合。戰(zhàn)斗力建設(shè)是通過促進(jìn)戰(zhàn)斗力構(gòu)成要素協(xié)調(diào)發(fā)展和有效集成，從而實現(xiàn)戰(zhàn)斗力水平整體提升的實踐活動。與傳統(tǒng)戰(zhàn)斗力相比，新質(zhì)戰(zhàn)斗力的基本要素結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生變化，其“新”在于諸要素本身的發(fā)展變化。加強新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)，需要從解析構(gòu)成要素入手，分要素梳理發(fā)展重點，瞄準(zhǔn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)精準(zhǔn)發(fā)力。

●夯實“新”基礎(chǔ)——

推進(jìn)新質(zhì)武器裝備體系化建設(shè)

武器裝備是戰(zhàn)斗力最基本的要素。新質(zhì)戰(zhàn)斗力的生成源于科技發(fā)展，而直接動因則是新質(zhì)武器裝備的產(chǎn)生。新興科技作用于社會生產(chǎn)意味著新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力運用于軍事領(lǐng)域則首先反映為新質(zhì)武器裝備的產(chǎn)生。加強新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)，基礎(chǔ)在于新質(zhì)武器裝備的體系化發(fā)展。

搶占先機，探索性推進(jìn)新領(lǐng)域武器裝備建設(shè)。戰(zhàn)爭形態(tài)演變的標(biāo)志性特征之一是作戰(zhàn)領(lǐng)域的拓展，早一步在新興領(lǐng)域形成能力，就會早一步占據(jù)未來戰(zhàn)爭的定義權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。當(dāng)前，戰(zhàn)爭正在持續(xù)向新空間、新領(lǐng)域拓展，深海、深空、極地、虛擬空間、信息空間、數(shù)字空間等不同領(lǐng)域，均可能成為未來戰(zhàn)爭的新戰(zhàn)場。盡管有關(guān)新領(lǐng)域?qū)沟睦碚撘言诿壬l(fā)展，但先進(jìn)的理念和發(fā)達(dá)的技術(shù)，只有通過戰(zhàn)場上的武器裝備發(fā)揮作用才能真正產(chǎn)生影響，沒有裝備支撐的新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)只能停留在概念探索階段。加強新領(lǐng)域武器裝備開發(fā)，形成新質(zhì)戰(zhàn)斗力，是面向未來搶占先機的必然之舉。

順應(yīng)潮流，規(guī)模化推進(jìn)新技術(shù)賦能裝備升級。當(dāng)前，戰(zhàn)爭形態(tài)加速向信息化智能化方向演進(jìn)。推進(jìn)新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)，應(yīng)緊扣技術(shù)升級迭代這個著力點，把人工智能、云計算、量子技術(shù)等新興“技術(shù)群”作為增長點，通過創(chuàng)新關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、顛覆性技術(shù)帶動戰(zhàn)斗力生成突破。新興技術(shù)應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，并不全是“發(fā)明創(chuàng)造”新型裝備，亦指通過技術(shù)賦能促進(jìn)原有裝備升級，從而實現(xiàn)裝備體系的“脫胎換骨”。當(dāng)前，新一輪科技革命正在加速推進(jìn)，以新技術(shù)賦能推動武器裝備升級，是加強新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)的順勢之舉。

占據(jù)主動，構(gòu)建異質(zhì)融合的裝備建設(shè)新體系。一方面，新質(zhì)戰(zhàn)斗力應(yīng)是能夠應(yīng)對更多領(lǐng)域挑戰(zhàn)、滿足更多運用需求的體系能力，其“新質(zhì)”體現(xiàn)為能力拓展之“新”、向下兼容之“新”，而不是僅在某一方面領(lǐng)先、優(yōu)于“高”“精”而疏于常規(guī)之“新”。另一方面，戰(zhàn)爭實踐是復(fù)雜多變的，既有新質(zhì)對抗、又有常規(guī)對決，勝負(fù)取決于雙方高、中、低端能力的合理組合，這種能力要求直接體現(xiàn)在裝備體系構(gòu)建的合理性上。因此，從現(xiàn)實備戰(zhàn)角度推進(jìn)新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)，更需重視武器裝備體系的“新”“老”搭配，求能力集成之“新質(zhì)”而非一枝獨秀之“新穎”。

●突破“新”關(guān)鍵——

提升軍事人員新質(zhì)能力運用素養(yǎng)

“人”是戰(zhàn)斗力構(gòu)成的決定性要素，戰(zhàn)斗力建設(shè)的基礎(chǔ)在物，關(guān)鍵則在人。解放和發(fā)展新質(zhì)戰(zhàn)斗力，前提是新質(zhì)技術(shù)以裝備成果的形式進(jìn)入軍事領(lǐng)域，關(guān)鍵則在于軍事人員能動地、創(chuàng)造性地運用它。

以裝備性能發(fā)掘為牽引，提升軍事人員的新質(zhì)能力認(rèn)知素養(yǎng)。新的武器裝備出現(xiàn)，不僅僅意味著新的性能產(chǎn)生或舊的性能改進(jìn)，也意味著新的制勝機理蘊藏其中，需要被正確認(rèn)知和運用。一戰(zhàn)后，德軍和法軍同樣看到了坦克強大的攻擊力、防御力、機動力等優(yōu)勢，但由于對這一“新質(zhì)”能力認(rèn)知的不同，一方用之匯聚生成了機械化戰(zhàn)爭的鋼鐵洪流，一方則局限于步兵的“手臂”和“鎧甲”，由此導(dǎo)致的戰(zhàn)爭實踐結(jié)果也迥然不同。因此，解放和發(fā)展新質(zhì)戰(zhàn)斗力，要義之一即聚焦新質(zhì)裝備性能開發(fā)，提升官兵的新質(zhì)能力認(rèn)知素養(yǎng)，使官兵在熟悉掌握武器裝備顯性性能的同時，對由“新質(zhì)”衍生的隱性能力甚至制勝新機理進(jìn)行持續(xù)挖掘，確保新質(zhì)新用。

以軍事任務(wù)場景為牽引，提升軍事人員的新質(zhì)能力使用素養(yǎng)。認(rèn)識到戰(zhàn)斗力的“新質(zhì)”并不代表能夠正確運用它。戰(zhàn)斗力只有在戰(zhàn)爭實踐或預(yù)實踐中多次運用，才能真正發(fā)現(xiàn)其“新”所在、其“質(zhì)”所優(yōu)。解放和發(fā)展新質(zhì)戰(zhàn)斗力，需要使新質(zhì)戰(zhàn)斗力在不同的實踐場景中發(fā)揮作用，讓“人”去認(rèn)知它、適應(yīng)它、運用它。具體而言，可以通過構(gòu)建多樣化的軍事任務(wù)場景，讓官兵在實戰(zhàn)條件下檢驗新質(zhì)戰(zhàn)斗力的應(yīng)用條件，提升對新質(zhì)戰(zhàn)斗力的理解和運用水平，發(fā)現(xiàn)新質(zhì)戰(zhàn)斗力對傳統(tǒng)作戰(zhàn)體系的“降維”優(yōu)勢，使之真正成為制勝戰(zhàn)場的“利器”。

以戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)展為牽引，提升軍事人員的新質(zhì)能力拓展素養(yǎng)。“新質(zhì)”具有時間相對性，今天的“新質(zhì)”到了明天就有可能成為“傳統(tǒng)”，新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)需要軍事人員具備更新、更勇敢的頭腦。面對戰(zhàn)爭形態(tài)加速向信息化智能化演進(jìn)，如果不能及時擺脫“傳統(tǒng)”機械化思維的束縛，保持對信息化智能化“新質(zhì)”形態(tài)的敏銳感知，就可能像二戰(zhàn)時期的波蘭一樣，即使擁有“世界上規(guī)模最大”的騎兵，面對德軍“裝甲洪流”也難逃失敗的命運。因此，在解放和發(fā)展新質(zhì)戰(zhàn)斗力的進(jìn)程中，需要持續(xù)激發(fā)軍事人員的主觀能動性和創(chuàng)造性，跟“新”、研“新”、拓“新”、領(lǐng)“新”，通過跟蹤研究戰(zhàn)爭形態(tài)演變、制勝機理變化，研判新質(zhì)戰(zhàn)斗力的拓展趨勢，創(chuàng)新新質(zhì)戰(zhàn)斗力的運用理論，牽引新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)持續(xù)迭代向前。

●集成“新”能力——

探尋人與武器裝備結(jié)合的新途徑

如果說人、武器裝備是戰(zhàn)斗力構(gòu)成的硬件要素，那么人與武器裝備的結(jié)合即為軟件要素。當(dāng)“戰(zhàn)斗力”以個體或單武器平臺發(fā)揮作用時，人與武器裝備結(jié)合指二者的契合程度；而當(dāng)“戰(zhàn)斗力”以團體形式發(fā)揮作用時，人與武器裝備結(jié)合的含義應(yīng)是指通過組織形態(tài)優(yōu)化，以改變?nèi)?、裝組合方式而產(chǎn)生新的能力增值，如通過體制編制調(diào)整、編成編組變化等形成能力增值等。加強新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)，需要針對這一要素下功夫。

新質(zhì)新建，以能力生成為目標(biāo)組建新質(zhì)力量。在戰(zhàn)爭實踐中，除核武器外，數(shù)量有限或不成體系的新質(zhì)裝備產(chǎn)生的影響是有限的。欲使新質(zhì)能力在戰(zhàn)爭中發(fā)揮一定作用，則需要一定規(guī)模的、具備體系能力的新質(zhì)力量存在。且“新質(zhì)”即意味著這種力量的組織形態(tài)、運用機制、保障模式等是區(qū)別于傳統(tǒng)力量的，需要一套新的機制模式來維持其運行，否則其“新質(zhì)”能力很難得到充分發(fā)揮。正如成建制的裝甲部隊出現(xiàn)，才使坦克擺脫了“支援步兵”的尷尬定位。因此，加強新質(zhì)戰(zhàn)斗力建設(shè)，組建專業(yè)化的新質(zhì)力量部隊必不可少。

新質(zhì)新用，以能力發(fā)掘為目標(biāo)探尋運行機制。新質(zhì)之“新”，在于能力特性之新、制勝機理之新。對新質(zhì)能力的發(fā)掘既需要理論創(chuàng)新，也依靠實踐探索。因此，生成新質(zhì)戰(zhàn)斗力，需要構(gòu)建專業(yè)的新質(zhì)力量實驗環(huán)境，貫穿建、用、保等不同環(huán)節(jié)，探索新質(zhì)力量的應(yīng)用場景和組織模式，對新質(zhì)力量的運用理念、運用方式、運行機制等進(jìn)行驗證，發(fā)現(xiàn)新質(zhì)力量的能力特性和能力短板，為成體系建設(shè)和運用新質(zhì)力量打下扎實基礎(chǔ)。

異質(zhì)相融，以能力貢獻(xiàn)為目標(biāo)創(chuàng)新賦能范式。新質(zhì)戰(zhàn)斗力生成的初期并不能立刻取代傳統(tǒng)能力，通常也不能立刻成為戰(zhàn)爭走向的決定性力量。新質(zhì)戰(zhàn)斗力的價值在于通過與傳統(tǒng)能力融合從而產(chǎn)生新的非對稱優(yōu)勢，以及通過新質(zhì)賦能帶動整體能力體系的“質(zhì)變”發(fā)展。因此，解放和發(fā)展新質(zhì)戰(zhàn)斗力，既要在提高“新質(zhì)”力量的建用效能上下功夫，也要在促進(jìn)新質(zhì)能力與傳統(tǒng)能力的融合上下功夫。近些年的局部戰(zhàn)爭實踐也啟示我們，“新質(zhì)”不足，抑或“舊質(zhì)”不固，均會造成戰(zhàn)爭實踐的被動，只有“新”“舊”有效組合，方是贏得戰(zhàn)爭的最佳保證。為此，要通過客觀評估新質(zhì)能力的貢獻(xiàn)度，探索新質(zhì)戰(zhàn)斗力對傳統(tǒng)戰(zhàn)斗力的賦能機理和賦能模式，加大對傳統(tǒng)對抗領(lǐng)域的“新質(zhì)植入”研究和訓(xùn)練力度，推進(jìn)“新”“舊”力量優(yōu)勢互補、融合增效的組織形態(tài)創(chuàng)新。（劉曙光）

（作者單位：國防大學(xué)政治學(xué)院）

責(zé)編：姜河

一審：姜河

二審：張馬良

三審：熊佳斌

來源：解放軍報