經(jīng)武快評 | 輿情當前，噤聲拖延不是明智選擇

  湖南日報·新湖南客戶端   2024-08-01 20:42:25

湖南日報全媒體評論員 曹茜茜

這幾天，網(wǎng)上一出“清華學生對陣腐敗局長”的大戲，讓蘇州工業(yè)園成為輿論關(guān)注的焦點。畢業(yè)于清華大學的馬翔宇實名舉報所供職的蘇州工業(yè)園區(qū)祝某等人，在工作中存在的種種違法亂紀、以權(quán)謀私行為。如同一粒石子投入平靜的水面，他的發(fā)聲迅速引發(fā)全網(wǎng)沸騰，成為公眾熱議的話題，也把當?shù)丶o檢監(jiān)察部門推到了風口浪尖。

馬翔宇實名舉報，已持續(xù)了近一年半時間，其不查不休的膽量與勇氣值得點贊。據(jù)網(wǎng)上信息顯示，馬翔宇早在2023年3月開始實名舉報，用將近一年半的堅持不懈，為我們解釋了什么叫“不畏強權(quán)”。用網(wǎng)友的話說，馬翔宇屬于典型的海瑞式人物，只信法律條款，不管人情世故。從整理的舉報材料也可以看出，他是一個很有能力且思維縝密的人。從項目審批中的暗箱操作，到公共資源分配的不公，再到對異己力量的打壓排擠，每一項指控都直指園區(qū)管理的核心問題。

可惜的是，曾經(jīng)意氣風發(fā)的他，在這里沒有受到重用，“清高”“干練”“講底線”等珍貴品質(zhì)，甚至成了“不合群”、被排擠打壓的原罪。如今，馬翔宇的尷尬境地，多少有些讓人憤憤不平。

馬翔宇“孤身走暗巷”，在清華校友的聲援之下，最后走上“網(wǎng)絡(luò)升堂”的道路，他的經(jīng)歷多少還帶有一些無奈和悲涼的意味。據(jù)相關(guān)報道，在實名舉報后，當?shù)丶o檢監(jiān)察機關(guān)等隨即開展核查，在此過程中，馬翔宇也一直在陸續(xù)反映新情況，相關(guān)部門也表示在持續(xù)跟進。按理來說，提供的素材越來越翔實，相關(guān)部門只需要“按圖索驥”，就可以確定舉報內(nèi)容的真假。但整整一年半時間過去了，始終沒有給出一個“肯定的答案”，這確實在公眾的意料之外。

蘇州是“中國最強地級市”，無論是經(jīng)濟發(fā)展水平還是社會治理水平都走在全國前列。也正因此，人們有著樸素的期待，希望蘇州能在這件事上展現(xiàn)出應(yīng)有的態(tài)度和速度。隨著這起網(wǎng)絡(luò)舉報案進入公共視域，逐漸受到媒體和相關(guān)管理部門的關(guān)注，前幾天，蘇州市紀委監(jiān)委正式表態(tài)，會派人進行核查，一旦查實，將嚴肅處理。外界將蘇州的回應(yīng)，看成是馬翔宇的“吶喊”喚醒了“沉睡的正義”。我們也期待，蘇州能盡快查清真相，澄清公眾疑慮，從輿論的漩渦中走出來。

馬翔宇的事件，不僅是對正義的呼喚，也反映出部分地區(qū)制度建設(shè)的不完善。為什么屢次寄送的舉報材料抵達不到相關(guān)部門的案頭？為什么舉報期間他會遭受人身威脅？為什么長達一年多的舉報遲遲沒有回音？為什么要拖到事情進入網(wǎng)絡(luò)空間后才急匆匆表態(tài)？這些問題，都值得我們認真思考，努力解決。否則，“能人難出頭”的情況，怕是還會繼續(xù)上演。

責編：曹茜茜

一審：曹茜茜

二審：奉清清

三審：王禮生

來源：湖南日報·新湖南客戶端

我要問