朱永華

引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的蘇州馬翔宇舉報事件有了最新進(jìn)展——

據(jù)蘇州市專項工作組8月2日發(fā)布的通報，2021年至2023年，蘇州市商務(wù)局在2個咨詢類項目和3個服務(wù)類項目采購中，存在違反規(guī)定內(nèi)定供應(yīng)商以及圍標(biāo)串標(biāo)等問題；商務(wù)局局長祝某已被立案調(diào)查，暫停職務(wù)。

馬翔宇事件終于有了結(jié)果，蘇州調(diào)查組通報了整件事情，目前祝歡已經(jīng)停職接受調(diào)查。

而馬翔宇本人也隨即在網(wǎng)上發(fā)布了最新視頻，表達(dá)了態(tài)度：感謝組織的快速介入，感謝師友和網(wǎng)民對他的支持。他希望蘇州能夠就此化解輿情，蕩滌歷史沉疴，勇當(dāng)探路先鋒，總結(jié)出新的蘇州經(jīng)驗。

事至此，是不是就有了塵埃落定、眾望所歸的結(jié)局？似乎是，但又不盡然。不少網(wǎng)友也表達(dá)了對調(diào)查結(jié)果的不滿。認(rèn)為這樣的處理，是“大事化小”“避重就輕”。

客觀而言，專項工作組針對馬翔宇反映的問題都分別給出了回應(yīng)。對局長祝某作出停職接受調(diào)查的決定，從組織程序和職能來說，屬正常合理。涉及到祝某學(xué)歷、馬翔宇年度考核、車禍等相關(guān)問題的調(diào)查反饋也無“硬傷”。真正讓廣大網(wǎng)友“意難平”的實質(zhì)性問題在于：馬翔宇舉報事件的相關(guān)人士披露的情況——違法的圍標(biāo)、串標(biāo)成為“行規(guī)”，他們只是做了其中的一件而已。進(jìn)而產(chǎn)生的疑問是：為什么馬翔宇反映問題歷時一年多，遲遲得不到回應(yīng)，以至于他不得不選擇網(wǎng)上實名舉報這種“破釜沉舟”的極端方式？如果馬翔宇沒有“清華”的標(biāo)簽，沒有得到師友和網(wǎng)民的聲援，事情會是什么樣的結(jié)局？正如網(wǎng)友留言的那樣，在馬翔宇舉報的一年多時間里，當(dāng)?shù)芈毮懿块T沒有實質(zhì)性作為，當(dāng)問題上升為輿情、成為網(wǎng)絡(luò)熱搜后，僅僅幾天就能給出答案。這樣的冷熱反差背后，究竟是怎樣的驅(qū)使？

蘇州官方的通報出爐后，馬翔宇表示自己之所以站出來，是“不想再讓任何一個人再面對我當(dāng)時的抉擇，那種抉擇真的太痛苦了”。

從近年來被查處的案例來看，一些官員把手中的權(quán)力當(dāng)作謀取私利的工具，無視法紀(jì)和監(jiān)督，行事極其囂張。他們可以憑借手中的權(quán)力和職務(wù)影響力欺上瞞下，對“異己人士”進(jìn)行“軟性”打壓。對此，蘇州方面的回應(yīng)沒有給出有效“解法”。因此，網(wǎng)民有理由認(rèn)為馬翔宇的最新表態(tài)只是一種現(xiàn)實需要下的“和解”。

一個昌明的社會需要有快速暢達(dá)的意見表達(dá)通道，一個和諧的時代必須容得下“馬翔宇們”的理想主義情懷。馬翔宇事件是個案，無疑又具有典型性。他路見不平或置身其中，不能“忍”，試圖撬動現(xiàn)實中權(quán)力、利益與陳腐觀念板結(jié)在局部范圍內(nèi)的“共同體”，但這明顯是一種不對稱的較量。因此，他需要一個足以產(chǎn)生杠桿效應(yīng)的支點。這個支點不是別的，就是由法治的精鋼鑄就、黨中央倡導(dǎo)部署的反腐制度。

責(zé)編：曹茜茜

一審：曹茜茜

二審：奉清清

三審：王禮生

來源：湖南日報·新湖南客戶端