優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境 | 承攬合同釀糾紛 法官調(diào)停促和解

    2024-08-26 15:17:30

湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端8月26日訊(通訊員 吳泓錦)原本是好友介紹做的好事情，沒(méi)想到卻因?yàn)槌袛埧铐?xiàng)意見(jiàn)不同而變成了壞事情。近日，會(huì)同縣人民法院堡子人民法庭審理了一起承攬合同糾紛案件。

據(jù)了解，原告冉某于2023年給被告楊某經(jīng)營(yíng)的酒吧裝修。完工后，被告楊某一直以資金緊張、價(jià)格不合適等為由未支付費(fèi)用。冉某多次索要施工費(fèi)未果，遂訴至法院。

受理該案后，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案情，得知冉某僅制作了酒吧門(mén)窗且工程量不大，加上價(jià)格雙方之前都有約定，事實(shí)較為清楚、訴訟標(biāo)的較小。在了解到雙方的矛盾癥結(jié)所在后，承辦法官在全面平衡各方利益和主張的基礎(chǔ)上，極力將案件標(biāo)的穩(wěn)定在雙方心理預(yù)期上以促成調(diào)解。

“冉某，做生意要看長(zhǎng)遠(yuǎn)，得為了以后繼續(xù)發(fā)展考慮啊?！?/p>

“楊某，欠債還錢(qián)天經(jīng)地義，人家辛苦給你做了工，不付錢(qián)說(shuō)不過(guò)去。”

經(jīng)承辦法官細(xì)心、耐心地做工作，最終原、被告雙方都認(rèn)識(shí)到自己存在的問(wèn)題，在法官主持下自愿達(dá)成協(xié)議。被告楊某當(dāng)庭一次性支付原告冉某施工費(fèi)1萬(wàn)元，雙方握手言和，化干戈為玉帛，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟時(shí)間和成本，真正做到案結(jié)事了。

責(zé)編：劉海

一審：王敏

二審：黃會(huì)軍

三審：何樂(lè)川

我要問(wèn)