會員健身發(fā)病身亡，健身機構(gòu)被判賠百萬

  新京報   2024-08-27 08:01:01

8月26日，北京市海淀區(qū)人民法院公布了兩起典型案例，以案說法提醒大家科學(xué)減重健身。其中一起案例顯示，一名男子在健身機構(gòu)健身時當場突發(fā)疾病，后救治無效死亡，男子家屬將健身機構(gòu)訴至法院，獲賠醫(yī)療費7941元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）981227元、喪葬費28500元、精神損害撫慰金50000元，共計1067668元。

男子高強度健身突發(fā)疾病身亡

健身時突發(fā)疾病導(dǎo)致身亡的案例顯示，患有高血壓、糖尿病、腎功能不全等疾病的李先生，購買了A公司的一對一私教課程，A公司安排武教練為李先生教學(xué)。2019年3月2日，李先生在A公司體驗一對一私教課程后，連續(xù)兩天向武教練表示“頭暈”“一直在吃藥”。武教練已知李先生有腎病、糖尿病，3月5日晚，仍對李先生安排一小時左右的“一對一私人教練”健身課程，李先生進行健身訓(xùn)練后當場突發(fā)疾病，經(jīng)連續(xù)救治，最終于3月15日死亡。

李先生的家人將A公司訴至法院，要求A公司賠償醫(yī)療費15881.26元、交通費3000元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）2068079元、喪葬費57000元、精神損害撫慰金20萬元。

A公司辯稱，李先生在分別簽署的兩份會員協(xié)議中，均有健康狀況告知及既往疾病的披露提示，但是李先生兩次均未作出如實告知和信息披露，其死亡結(jié)果與公司不存在任何關(guān)聯(lián)和因果關(guān)系。

法院經(jīng)審理認為，A公司健身教練在已被告知李先生患有糖尿病和腎病的情況下，未合理評估李先生的身體健康情況，為李先生安排高強度訓(xùn)練，超過李先生自身極限，導(dǎo)致李先生突發(fā)疾病，最終去世，應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。

同時，李先生在明知自己患有高血壓、糖尿病和腎病等疾病的情況下，未在會員協(xié)議上如實填寫，未能充分評估自身身體狀況而貿(mào)然接受私教服務(wù)，自身亦存在過錯。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。”第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！狈ㄔ壕C合本案案情酌定A公司對李先生死亡導(dǎo)致的合理損失承擔70%責(zé)任，李先生自擔30%責(zé)任。法院最終判決A公司向李先生的家人賠償醫(yī)療費7941元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）981227元、喪葬費28500元、精神損害撫慰金50000元，共計1067668元。

責(zé)編：李莉芹

一審：李莉芹

二審：朱曉華

三審：文鳳雛

來源：新京報

我要問