湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（通訊員 胡明星 陳潔）“衷心感謝望城區(qū)人民法院及辦理此案的法官，這起案件歷經(jīng)5年之久，今天終于得以圓滿解決。你們用心用情地調(diào)解讓我感受到了法律的溫度?！碧婆磕玫綀?zhí)行款后,感慨萬(wàn)千地說(shuō)。

購(gòu)房糾紛起波瀾 違約賠償陷困境

壓在唐女士心里的石頭，還得從2016年說(shuō)起。彭先生與唐女士花費(fèi)40萬(wàn)元從沈女士處購(gòu)得一套房屋，卻因貸款遲遲未獲批準(zhǔn)，購(gòu)買(mǎi)合同無(wú)法履行，雙方鬧得不可開(kāi)交。在此期間，房?jī)r(jià)如潮水般上漲，沈女士以80萬(wàn)元將房屋轉(zhuǎn)手第三人。這一變故讓彭先生與唐女士的購(gòu)房成本顯著增加，堅(jiān)決要求沈女士支付違約損害賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩次房屋買(mǎi)賣(mài)的差價(jià)為40萬(wàn)元，雙方均有過(guò)錯(cuò)，沈女士需向彭先生和唐女士支付20萬(wàn)元違約損失。

然而，一紙判決雖明確了20萬(wàn)元的賠償，但執(zhí)行之路卻并非坦途。

2019年，彭先生和唐女士向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，雙方情緒都很激烈，沈女士更是多次當(dāng)眾辱罵申請(qǐng)人。執(zhí)行法官了解到，原來(lái)沈女士家庭屢遭不幸，先是家中幼兒被診斷為腦癱，后是父親病重救治無(wú)效過(guò)世，丈夫被單位辭退，失去收入來(lái)源。為了治療腦癱的幼兒，救治重病的父親，沈女士家底早就被掏空，后續(xù)，幼兒還需花費(fèi)大量康復(fù)保健費(fèi)用。壓抑的家庭氛圍，舉步維艱的經(jīng)濟(jì)狀況，這一連串的打擊導(dǎo)致沈女士情緒崩潰。

執(zhí)行過(guò)程中，法院未能查控到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)考慮到沈女士家庭目前面臨的困境，本案一度陷入僵局。執(zhí)行法官?zèng)]有放棄，持續(xù)關(guān)注沈女士家庭情況，為這起案件尋找著“破冰”的契機(jī)。

2022年，沈女士的丈夫夏先生重新找到了工作，這一轉(zhuǎn)機(jī)也為這個(gè)家庭帶來(lái)了新的希望。執(zhí)行法官適時(shí)抓住機(jī)會(huì)，再次組織調(diào)解。

調(diào)解初期并不順利。夏先生與唐女士因過(guò)往的爭(zhēng)執(zhí)而心存芥蒂，互不理睬，場(chǎng)面一度陷入僵局。執(zhí)行法官見(jiàn)狀迅速介入調(diào)解，在法官的勸導(dǎo)下，夏先生主動(dòng)提出分期還款的方案，表示愿意在4年內(nèi)償還賠償款，并請(qǐng)求減免所有利息。然而，這一提議并未得到唐女士的認(rèn)可，她堅(jiān)持要求一次性付清賠償款及利息，調(diào)解不歡而散。

5 年糾葛終破冰 層層接力化干戈

2024年，新任執(zhí)行干警接手該案，唐女士向其傾訴自己多年來(lái)為這起案件四處奔波的辛酸與不易，家庭經(jīng)濟(jì)的重壓讓她心力交瘁，希望法院盡快執(zhí)行到位。

在之前調(diào)解的基礎(chǔ)上，執(zhí)行干警再次組織雙方進(jìn)行協(xié)商。面對(duì)雙方的分歧，執(zhí)行干警耐心引導(dǎo)雙方換位思考，尋找雙方利益的平衡點(diǎn)。經(jīng)過(guò)多輪溝通，最終二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：夏先生承諾通過(guò)銀行申請(qǐng)貸款，在一個(gè)月內(nèi)付清賠償款，而唐女士則自愿放棄利息。

當(dāng)夏先生如約履行協(xié)議，將20萬(wàn)元賠償款交到唐女士手中的那一刻，這起跨越5年的執(zhí)行案件真正畫(huà)上了句號(hào)。

近年來(lái)，望城區(qū)法院聚焦群眾急難愁盼問(wèn)題，在執(zhí)行工作中不僅追求案件的法律解決，更注重矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，真正實(shí)現(xiàn) “案結(jié)事了人和”。下一步，望城區(qū)法院將把“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的時(shí)代內(nèi)涵融入執(zhí)行工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)，讓每個(gè)當(dāng)事人切實(shí)感受到司法的溫度和執(zhí)行的力度。

組稿：曾雨田

責(zé)編：譚好

一審：譚好

二審：楊湛

三審：王展