曹茜茜
　　近日，網(wǎng)紅“體德學(xué)院校長(zhǎng)李維剛”發(fā)視頻稱，自己在湘潭市金鳳村承包一處魚塘，放水撈魚之日塘里的大魚遭當(dāng)?shù)卮迕窈鍝?。這一視頻引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友怒斥金鳳村村民“素質(zhì)很差”，還有網(wǎng)友把金鳳村稱作“搶魚村”。

乍一看，這是網(wǎng)紅被當(dāng)?shù)卮迕衿圬?fù)的故事，但深扒又隱隱約約覺得不太對(duì)勁。從“百度百科”的公開資料可以發(fā)現(xiàn)，李維剛是健身領(lǐng)域自媒體創(chuàng)作者、體德學(xué)院校長(zhǎng)、中國(guó)古典健美運(yùn)動(dòng)員。一名體育紅人，為什么“突發(fā)奇想”跑去村里承包魚塘？此外，放水撈魚時(shí)讓村民撿拾小魚小蝦等“邊角料”，是不少地方“干魚塘”時(shí)約定俗成的習(xí)慣，按理來說村民是“懂規(guī)矩”的，為什么偏偏在網(wǎng)紅承包的魚塘里“失了分”？

金鳳村村干部周文虎的表態(tài)，讓這兩個(gè)疑問指向同一個(gè)答案——“他是為了引流量，叫村民過來免費(fèi)抓魚。”一名當(dāng)?shù)卮迕窠邮苋娑际袌?bào)采訪時(shí)同樣表示，“是他們（博主）讓村民去抓的，村民下水也并未阻攔，都是一臉樂呵呵”。網(wǎng)上流傳的視頻中有一個(gè)細(xì)節(jié)也值得關(guān)注：一名老人抓到一條大魚后準(zhǔn)備上岸，被現(xiàn)場(chǎng)的人提醒之后，隨即就將魚放回了池塘。也就是說，這名網(wǎng)紅面對(duì)的并不是一群“莽村刁民”，至于為何“抓魚”變“搶魚”，或許有視頻未能展現(xiàn)的“背后的故事”。

截至9月5日17時(shí)，李維剛發(fā)布的兩條抓魚視頻共有點(diǎn)贊40余萬人次。17000元的損失與這“潑天的流量”相比，究竟是賠是賺，每個(gè)人心里都有一桿秤。但李維剛之后在視頻評(píng)論區(qū)的留言，卻“茶味滿滿”，讓人不太舒服。他說：“很多村民也問過我們，得到了我們同意的，大家不要生氣，我們一起享受摸魚的快樂。”既然是一起享受摸魚的快樂，為什么轉(zhuǎn)頭就要在網(wǎng)上發(fā)視頻“訴委屈”呢？

其實(shí)，“村民搶大魚”很容易讓人聯(lián)想到前兩年發(fā)生的“搶藥材”“搶高粱”事件。極少數(shù)村民“以拾變搶”，造成戶主的經(jīng)濟(jì)損失。此次這股“熟悉的味道”，也引起了部分網(wǎng)友的警覺——“感覺有故意制造矛盾的嫌疑”。在網(wǎng)紅的鏡頭里，那些在塘邊圍觀看熱鬧的、那些親自下場(chǎng)抓魚的，似乎都成了“表演嘉賓”。“不懂套路”的村民們高高興興地抓魚，卻沒想到“抓魚不成反成了被網(wǎng)暴的對(duì)象”。

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，真相往往被各種聲音掩蓋。我們理解每個(gè)人對(duì)流量的渴望和關(guān)注，但流量之外的誠(chéng)信、真實(shí)、良善，是更為重要的底線。目前，當(dāng)?shù)毓膊块T已經(jīng)介入調(diào)查此事，相關(guān)情況將在后續(xù)公布。網(wǎng)紅博主究竟是受害者還是施害者，我們靜待結(jié)果。

責(zé)編：萬麗君

一審：萬麗君

二審：歐陽金雨

三審：王禮生

來源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端