垂釣遭高壓線電擊致殘 男子起訴獲部分賠償

    2024-09-11 16:12:50

湖南法治報·新湖南客戶端訊（通訊員 雨小田）日前，君山法院審結(jié)一起觸電人身損害責(zé)任糾紛案，受害人手持魚竿準(zhǔn)備下塘垂釣時，被魚塘上空的高壓線邊相導(dǎo)線放電的電弧擊倒燒傷致殘，法院判決高壓線產(chǎn)權(quán)人、受害人、魚塘經(jīng)營者分別承擔(dān)40%、50%、10%的責(zé)任。

2022年6月2日，楊某魁到劉某家門前的魚塘釣魚，劉某以魚塘上有高壓線不能釣魚為由進行勸阻，楊某魁表示不會在高壓線下釣魚，在其手持魚竿進入魚塘圍欄硬化平臺準(zhǔn)備下坎釣魚時，突然被魚塘上空的35千伏高壓線邊相導(dǎo)線放電的電弧擊倒燒傷，后送醫(yī)急救。經(jīng)鑒定，楊某魁右上肢腕關(guān)節(jié)以上缺失，評定為6級傷殘；皮膚瘢痕形成達體表面積10%以上，評定為9級傷殘。且因其右前臂截肢，需安裝殘疾輔助器具。楊某魁起訴建某實業(yè)公司、某供電公司以及劉某，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、輔助器具費等各項損失共計117萬余元。

法院審理認(rèn)為，本案焦點問題為楊某魁觸電受傷的損失承擔(dān)問題。根據(jù)《民法典》第一千二百四十條：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”

建某實業(yè)公司作為電力設(shè)施的管理人和產(chǎn)權(quán)人，雖然在案涉觸電事故發(fā)生地60米電線桿上設(shè)置有警示牌，但因距離較遠，安全標(biāo)志不能讓釣魚者產(chǎn)生阻卻心理，達不到警示效果，未窮盡其高度注意義務(wù)，具有明顯的過錯。且事故發(fā)生地屬居民區(qū)，依照35KV架空配電線路技術(shù)規(guī)程，應(yīng)參照與地面最小的垂直距離不應(yīng)小于7米的標(biāo)準(zhǔn)，而事發(fā)地點最低的導(dǎo)線與地面的垂直距離為5.95米，鑒于楊某魁使用的是5.5米魚竿且走到魚池就被電擊傷，并不是甩出魚線接觸高壓線，則建某實業(yè)公司未按技術(shù)規(guī)程要求缺失的0.88米正是造成原告觸電的重要原因和可能性。楊某魁作為具有完全民事行為能力人，在劉某提示其有電線時，本應(yīng)有規(guī)避危險的意識，對釣魚時可能觸電并危及自身安全的必要擔(dān)心，但仍心存僥幸，貿(mào)然釣魚，其行為確有重大過失。劉某系魚塘的管理者，雖對楊某魁進行警示，并未有效阻止其在其魚池釣魚，也有過錯。而某供電公司不是事發(fā)地許建線的管理人和產(chǎn)權(quán)人，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，法院判決建某實業(yè)公司、楊某魁、劉某分別承擔(dān)40%、50%、10%的責(zé)任。

組稿：伏志勇

責(zé)編：曾金春

一審：曾金春

二審：楊湛

三審：戴志杰

我要問