酒店僅提供設(shè)備被訴侵犯影片著作權(quán)，法院這樣判！

    2024-09-12 16:49:04

湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（通訊員 劉珊 劉澤佳)近年來，酒店“電競(jìng)房”“影音房”的陸續(xù)推出，為市民提供了更個(gè)性化的選擇，豐富了酒店的服務(wù)方式，但同時(shí)也引發(fā)多起影片權(quán)利人起訴酒店侵權(quán)的訴訟案件。近日，湘潭市岳塘區(qū)人民法院審結(jié)了一起因酒店提供設(shè)備可點(diǎn)映影片引起的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，對(duì)此，法院明確酒店僅提供影音播放設(shè)備的行為不構(gòu)成對(duì)影片著作權(quán)的侵犯。

原告酷樂傳媒（化名）系經(jīng)授權(quán)獲得案涉影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)等著作權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利及維權(quán)權(quán)利，該公司通過維權(quán)取證發(fā)現(xiàn)，被告樂哉酒店（化名）在其“影音房”內(nèi)提供投影儀供入住者使用，且通過投影儀內(nèi)部應(yīng)用軟件可點(diǎn)播案涉影片?？針穫髅秸J(rèn)為，樂哉酒店未經(jīng)授權(quán)提供案涉影片的點(diǎn)播服務(wù)侵犯其著作權(quán)，遂訴至岳塘法院，請(qǐng)求判令樂哉酒店立即停止提供案涉影片的點(diǎn)播服務(wù)，以及賠償酷樂傳媒經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支費(fèi)用共計(jì)20000元。

法院審理認(rèn)為，本案中樂哉酒店僅為住宿客戶提供其合法購買取得的影音及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，未將案涉影視作品存儲(chǔ)至影音設(shè)備或者主動(dòng)將案涉影視作品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，未直接創(chuàng)設(shè)播放源。同時(shí)，樂哉酒店無法決定和控制第三方運(yùn)營(yíng)程序所提供的具體內(nèi)容，也不存在提供相關(guān)播放軟件的會(huì)員賬號(hào)、密碼等幫助侵權(quán)行為，故該酒店不存在侵權(quán)過錯(cuò)，其行為不構(gòu)成對(duì)酷樂傳媒著作權(quán)的侵犯，遂依法駁回酷樂傳媒的全部訴訟請(qǐng)求。原告酷樂傳媒不服提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。

岳塘法院緊跟新時(shí)代審判理念，在本案中厘清“影音房”酒店提供影音視頻服務(wù)的責(zé)任邊界，明確認(rèn)定僅提供播放設(shè)備的行為不構(gòu)成侵權(quán)，有利于避免酒店在升級(jí)便民服務(wù)，優(yōu)化電子設(shè)備的過程中承擔(dān)過重的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，為酒店的正當(dāng)經(jīng)營(yíng)及服務(wù)創(chuàng)新提供法律支持，也展現(xiàn)了護(hù)航企業(yè)發(fā)展的智慧與決心，為服務(wù)保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

組稿：馬志軍

責(zé)編：譚好

一審：譚好

二審：羅霞

三審：戴志杰

我要問