湖南法治報(bào)訊（全媒體記者 杜巧巧 通訊員 田娟）近期，湘西中院作出二審終審判決，鄭某等6名犯罪嫌疑人分別被判決兩年至12年6個(gè)月不等的刑罰，并依法被判處1萬至10萬元不等的罰金。此案的偵破，為瀘溪公安貫徹落實(shí)“三高四新”戰(zhàn)略部署，保駕護(hù)航企業(yè)發(fā)展寫下了濃墨重彩的一筆。

2021年11月12日，瀘溪縣公安局武溪派出所所長(zhǎng)王琢去轄區(qū)企業(yè)開展常態(tài)化走訪。某鋁業(yè)公司負(fù)責(zé)人在交談過程中，透露出一件怪事，10月下旬，公司購(gòu)進(jìn)材料收貨后，竟然發(fā)現(xiàn)有4件重量近4.4噸的鋁錠不翼而飛。能確認(rèn)的是，發(fā)貨沒有問題，運(yùn)輸司機(jī)稱可能途中疏漏，且愿意協(xié)商賠償損失。

看似事情已經(jīng)明朗，公司也沒有深度追究。作為一名老偵查員的王琢，卻嗅出了一些不平常，懷疑其中另有隱情。

王琢當(dāng)即帶隊(duì)對(duì)此事進(jìn)行了初步調(diào)查。

經(jīng)查，同年10月26日，鋁業(yè)公司委托西安某公司從云南訂購(gòu)了一批數(shù)量32件，重量為36噸多的鋁錠，聯(lián)系河南某運(yùn)輸公司司機(jī)鄭某前往云南運(yùn)輸貨物。次日8時(shí)左右，鄭某運(yùn)輸?shù)匿X錠抵達(dá)瀘溪縣，公司員工將車上的鋁錠吊卸至倉(cāng)庫后鄭某離開。11時(shí)許，員工發(fā)現(xiàn)鋁錠數(shù)量與發(fā)貨單不一致，少了4件216根，損失價(jià)值10萬余元。

通過調(diào)查運(yùn)輸車輛，辦案民警發(fā)現(xiàn)，這臺(tái)運(yùn)輸車本應(yīng)該直接從瀘溪下高速，然而卻于凌晨在途中改變過行駛路線，這是為何？

為查找真相，辦案民警當(dāng)即趕赴運(yùn)輸車可能經(jīng)過的銅仁、鳳凰等地，通過大范圍走訪摸排，發(fā)現(xiàn)了該車凌晨時(shí)段的真實(shí)去向。通過對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行篩查，警方掌握到司機(jī)鄭某監(jiān)守自盜的關(guān)鍵證據(jù)，根據(jù)線索順藤摸瓜后，鄭某的接頭者負(fù)責(zé)銷贓轉(zhuǎn)手的鳳凰縣人田某也進(jìn)入了民警的視線。

為了不打草驚蛇，偵查員繼續(xù)輾轉(zhuǎn)貴州銅仁、湖南長(zhǎng)沙、懷化等地，追蹤鋁錠的最終去向。經(jīng)過持續(xù)作戰(zhàn)，民警在懷化市中方縣找到了下家，摸清了鋁錠的去向。

田某被傳喚到案的那一刻，一臉無辜。當(dāng)民警將充足、完整的證據(jù)出示后，田某心理防線瞬間崩潰。辦案民警乘勝追擊，奔襲河南省安陽市，同年11月18日將逃回老家的鄭某抓捕歸案并押回瀘溪。

經(jīng)審訊得知，鄭某經(jīng)常為瀘溪某鋁業(yè)公司拉貨。在此之前，先后多次如法炮制與田某合作過，鄭某每次行動(dòng)前都會(huì)提前聯(lián)系田某談好價(jià)格，在指定時(shí)間從銅仁下高速至鳳凰縣阿拉營(yíng)鎮(zhèn)田某收購(gòu)店附近，田某用吊車吊下4件鋁錠，付現(xiàn)金5萬余元給鄭某。之后田某再轉(zhuǎn)手給懷化中方某收購(gòu)店。

“由于是大件貨物，通常我們不會(huì)特意核對(duì)數(shù)量，這次是猛然發(fā)現(xiàn)車上鋁錠擺放看起來沒有以前那么緊湊，所以數(shù)一數(shù)，竟然少了貨?！变X業(yè)公司員工介紹。得知宣判結(jié)果，瀘溪公安相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將持續(xù)深化“三高四新·法治護(hù)航”三年專項(xiàng)行動(dòng)，為企業(yè)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)法治保障。

責(zé)編：李迅

一審：李迅

二審：陳佳婧

三審：戴志杰