資陽區(qū)法院：12起商標(biāo)侵權(quán)案成功化解在訴前

    2024-09-14 14:52:59

湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（通訊員 夏蓓）“我們怎么知道賣幾箱棗就侵犯了商標(biāo)權(quán)，這么大一公司還要跟我們計(jì)較，這不是想坑我們老百姓的錢嗎？”“你們不要激動，聽我給你們解釋。”

近日，在資陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解辦公室里，十幾個當(dāng)事人你一言我一語，在法官和調(diào)解員的耐心釋法析理下，當(dāng)事人情緒逐漸穩(wěn)定。

因銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的紅棗，被侵權(quán)公司將侵權(quán)店鋪訴至資陽區(qū)法院，要求停止侵權(quán)行為并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。資陽區(qū)法院受理該系列案后，經(jīng)當(dāng)事人同意，指派知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會駐資陽區(qū)法院調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。為妥善辦理該系列案件，調(diào)解員在充分了解案情后，逐一與雙方當(dāng)事人溝通，面對被告稱其沒有侵權(quán)的主觀故意，不該承擔(dān)法律責(zé)任的疑惑，調(diào)解員詳細(xì)講解知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī)，并釋明侵權(quán)的法律特征及賠償責(zé)任，涉案的12家商戶最終都認(rèn)識到自己的問題。調(diào)解員隨即與原告聯(lián)系，建議其考慮被告的經(jīng)營現(xiàn)狀和實(shí)際賠付能力等因素，適當(dāng)減少賠償金額，積極引導(dǎo)原、被告縮小賠償差距。通過“背靠背”的調(diào)解方式，確定雙方有和解基礎(chǔ)后，調(diào)解員組織雙方當(dāng)事人面對面溝通，就賠償事宜進(jìn)行積極有效協(xié)商。經(jīng)過多次耐心調(diào)解，12家商戶與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾立即停止侵權(quán)行為，下架侵權(quán)產(chǎn)品，并當(dāng)場支付賠償金，至此，12起商標(biāo)侵權(quán)糾紛在訴前得以化解。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，打擊假冒侵權(quán)行為，強(qiáng)化對品牌的保護(hù)力度，有利于維護(hù)市場經(jīng)營秩序，激發(fā)創(chuàng)新活力。資陽區(qū)法院將繼續(xù)發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能，牢固樹立“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，持續(xù)拓寬糾紛化解渠道，引導(dǎo)市場主體規(guī)范經(jīng)營行為，推進(jìn)創(chuàng)建良好有序營商環(huán)境。

組稿：楊紹銀

責(zé)編：李迅

一審：李迅

二審：陳佳婧

三審：戴志杰

我要問