少年騎車撞傷行人,前后兩份事故認(rèn)定書以誰為準(zhǔn)

  三湘都市報(bào)   2024-10-13 19:11:46

三湘都市報(bào)·新湖南客戶端10月13日訊(全媒體記者 虢燦 通訊員 衛(wèi)洋 李雙 )16歲少年騎共享電單車搶黃燈撞傷行人,交警部門作出事故認(rèn)定書后,被認(rèn)定次責(zé)的行人申請復(fù)核,交警部門再次作出認(rèn)定,少年全責(zé)。隨后,事故雙方因?yàn)樨?zé)任劃分鬧上了法庭。10月13日,岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院通報(bào)了該案。

前后兩份事故認(rèn)定書引爭執(zhí)

2023年10月4日19時20分許,16歲的小宋騎行共享電單車在岳陽市岳陽樓區(qū)與行人周某發(fā)生刮碰,致周某受傷,電單車受損。事故發(fā)生后,周某被送往醫(yī)院治療,住院27天。經(jīng)鑒定,周某被評定為十級傷殘。

現(xiàn)場監(jiān)控顯示,小宋在交通信號燈已轉(zhuǎn)黃時直行通過交叉路口,近人行橫道時交通信號燈已由黃轉(zhuǎn)紅,但小宋未減速停止直行,遇行人時未轉(zhuǎn)彎、避讓。事發(fā)時正值雨夜,周某在直行交通信號燈轉(zhuǎn)綠時撐傘通過人行道,與小宋相撞。

事發(fā)后,當(dāng)?shù)亟痪块T作出事故認(rèn)定,小宋負(fù)主要責(zé)任,周某負(fù)次要責(zé)任。行人周某認(rèn)為自己并無交通違法,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,對認(rèn)定結(jié)果不服,向交警支隊(duì)申請復(fù)核。交警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,重新認(rèn)定小宋負(fù)全部責(zé)任、周某無責(zé)。

由于前后兩份交通事故認(rèn)定書結(jié)果不同,雙方各執(zhí)一詞,就賠償事宜多次協(xié)商無果,周某把小宋起訴到法院。

法院認(rèn)定騎車少年負(fù)事故全責(zé)

岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審理認(rèn)為,第一份交通事故認(rèn)定書的法律依據(jù)不適用非機(jī)動車、行人通行時均有交通信號燈的情況,第二份認(rèn)定書引用的法律條款同樣與本案不完全適配。交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)屬于公文書證,并非民事侵權(quán)責(zé)任劃分的唯一依據(jù),還應(yīng)結(jié)合案件實(shí)際情況予以綜合認(rèn)定。

監(jiān)控顯示,小宋直行時交通信號燈已轉(zhuǎn)黃,但其并未減速,在近人行橫道時交通信號燈已由黃轉(zhuǎn)紅,其仍未停止直行、亦未減速,未避讓通過人行橫道的行人周某,其行為有違“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行”的規(guī)定。事發(fā)時正值雨夜,能見度低且地面易打滑,小宋通行時未減速,有違《湖南省電動自行車管理辦法》第十九條之規(guī)定。另外,小宋騎行至人行橫道時,既未避讓行人,也未優(yōu)先讓行人通過,其行為有違《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第三十三條之規(guī)定。周某按照交通信號燈在人行橫道通行,于法不悖,通行時因下雨撐傘前行,能見度低,不宜認(rèn)定周某未盡到相應(yīng)通行注意義務(wù)。

因此,法院認(rèn)定被告小宋應(yīng)在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任,原告周某不負(fù)責(zé)任。經(jīng)核定,周某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)18萬余元,扣除小宋前期墊付費(fèi)用和電單車投保非機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付金額,法院判決小宋父母賠償原告周某16萬余元。

法官說法:認(rèn)定書并非民事侵權(quán)責(zé)任劃分的唯一依據(jù)

法官提醒,無論是駕駛?cè)藛T還是行人,出行時均應(yīng)自覺遵守道路交通規(guī)則,若因自身過錯致使損害發(fā)生,應(yīng)對自身過錯行為買單。如不幸發(fā)生交通事故,又對交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書有異議,可申請復(fù)核。如對交警部門經(jīng)復(fù)核作出的道路交通事故認(rèn)定書仍有異議,因認(rèn)定書并非民事侵權(quán)責(zé)任劃分的唯一、終局依據(jù),異議方可在訴訟過程中就其主張的事實(shí)提供證據(jù)、尋求相關(guān)法律依據(jù),只要合法合理,法院結(jié)合案件實(shí)際情況綜合認(rèn)定后,有可能對交警部門作出的交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分進(jìn)行變更。

責(zé)編:虢燦

一審:虢燦

二審:黃娟

三審:周文博

來源:三湘都市報(bào)

版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷,黨媒立場,登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端,領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。

我要問