湖南日?qǐng)?bào)全媒體評(píng)論員 朱永華

最高人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)最高檢）近日在京召開(kāi)的檢委會(huì)（擴(kuò)大）會(huì)議和黨組會(huì)議指出，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)運(yùn)行態(tài)勢(shì)總體良好，但部分檢察機(jī)關(guān)和檢察人員過(guò)于關(guān)注數(shù)據(jù)指標(biāo)、考核排名，忽視了高質(zhì)效辦案這一核心任務(wù)。

最高檢對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了深刻剖析，認(rèn)為不當(dāng)考核是重要因素。實(shí)踐中，各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡，各種案件類(lèi)型、重點(diǎn)辦案領(lǐng)域等差異性較大，各地、各級(jí)檢察機(jī)關(guān)發(fā)展基礎(chǔ)、條件、環(huán)境也千差萬(wàn)別，在全國(guó)范圍內(nèi)用一組指標(biāo)、一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一套數(shù)據(jù)來(lái)衡量、評(píng)價(jià)各地檢察機(jī)關(guān)履職優(yōu)劣，既不科學(xué)，也不全面，更不合理。最高檢因此決定，取消一切對(duì)各級(jí)檢察機(jī)關(guān)特別是基層檢察機(jī)關(guān)的不必要、不恰當(dāng)、不合理考核，不再執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不再設(shè)置各類(lèi)通報(bào)值等評(píng)價(jià)指標(biāo)，不再對(duì)各地業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行排名通報(bào)，從而切實(shí)、真正把檢察管理從簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)管理轉(zhuǎn)向更加注重業(yè)務(wù)管理、案件管理、質(zhì)量管理上來(lái)。

最高檢這一“刀刃向內(nèi)”的舉措得點(diǎn)贊。誠(chéng)然，任何組織或機(jī)構(gòu)都要追求業(yè)績(jī)和成果，但當(dāng)這種追求演變?yōu)閷?duì)數(shù)據(jù)指標(biāo)和考核排名的過(guò)分依賴(lài)甚至盲目崇拜，以至于忽視了工作的本質(zhì)和核心價(jià)值時(shí)，就必然會(huì)導(dǎo)致工作方向的偏離。檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律的監(jiān)督者和執(zhí)行者，其核心職責(zé)在于確保法律的公正實(shí)施、維護(hù)社會(huì)的公平正義。高質(zhì)效辦案，不僅是對(duì)檢察人員的基本要求，更是對(duì)司法公正的莊嚴(yán)承諾。任何偏離這一核心目標(biāo)的行為，都是對(duì)職責(zé)的背離、對(duì)人民的辜負(fù)。

把精力集中在主責(zé)主業(yè)上，意味著要回歸工作本質(zhì)、堅(jiān)守職責(zé)底線。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)而言，就是要把高質(zhì)效辦案作為工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，確保每一起案件都能得到公正、公平、公開(kāi)處理。同理，學(xué)校的主業(yè)就是教書(shū)育人，企業(yè)的主業(yè)就是抓好生產(chǎn)、提高效益。而在現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)檫@樣那樣的原因，一些單位因?yàn)檫^(guò)于關(guān)注表面的數(shù)據(jù)和排名，主要精力被人為分散、打亂，實(shí)際工作效果不佳。

反對(duì)形式主義、官僚主義，其中重要指向就是不當(dāng)考核、數(shù)字迷信。經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的整治，類(lèi)似問(wèn)題有很大改觀，但仍在一些部門(mén)和地方頑固性存在，不同程度影響了主業(yè)。最高檢“刀刃向內(nèi)”作出了表率，相關(guān)部門(mén)和地區(qū)也應(yīng)積極行動(dòng)，建立健全科學(xué)的評(píng)價(jià)考核體系，尤其是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要牢固樹(shù)立正確的政績(jī)觀和工作導(dǎo)向，發(fā)揮好帶頭作用，以確保各項(xiàng)工作按照既定目標(biāo)和要求有序推進(jìn)。

責(zé)編：姚懿軒

一審：周楊

二審：李茁

三審：趙雨杉

來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端