1本教材46個付費二維碼,掃碼才能解鎖擴展內(nèi)容,合理嗎?

  央視新聞客戶端   2024-10-18 15:49:38

近期,華東政法大學(xué)一位教授指出,高等教育出版社《憲法學(xué)》教材中設(shè)置了46個付費二維碼,每個3元,一共要掃碼付138元,才能解鎖教材完整內(nèi)容。

如今,多媒體知識資源付費逐漸被廣泛接受。那么,已購入的教材中設(shè)置二維碼,通過付費才能解鎖新知識,合理嗎?

閱讀教材“擴展內(nèi)容”需付費?

出版社:對正版新書讀者免費

據(jù)媒體報道,掃描高等教育出版社《憲法學(xué)》(第二版)書中的二維碼后,出現(xiàn)相應(yīng)名稱資源的同時,下方還有“輸入防偽碼”和“微信支付” 兩個選項,并標(biāo)注了價格為3元。

華東政法大學(xué)一位教授表示,有法學(xué)院學(xué)生拿出這本教材來詢問:“《憲法學(xué)》知識怎么這么貴?為什么把應(yīng)該寫的不寫出來,設(shè)置成這么多收費點收錢呀?”

10月16日,該教授得到了高等教育出版社的口頭說明和文字說明。高等教育出版社稱,書本內(nèi)的二維碼是該社新形態(tài)教材的二維碼。該二維碼為拓展性資源,其使用方式有兩種:

  • 一種是使用正版新書的讀者,通過綁定封底防偽碼,可以免費使用全書所有二維碼資源 。

  • 另一種是使用正版二手書的讀者,如防偽碼未被使用,仍然可以繼續(xù)免費使用二維碼資源,如防偽碼已被使用,可以通過自愿付費的方式使用二維碼資源。

高等教育出版社表示,設(shè)置二維碼的初衷是為了防盜版,用一本書綁定一個手機號的方式保護版權(quán)。

對此,不少網(wǎng)友留言稱,教材本身并非“一錘子買賣”,看完就完了,閱讀可以進行有效傳遞。“從正規(guī)交易渠道獲得二手書的讀者,不應(yīng)該被限制使用擴展內(nèi)容?!?/p>

10月17日晚,中國之聲記者嘗試掃描電子教材中的二維碼發(fā)現(xiàn),擴展內(nèi)容已經(jīng)可以免費閱讀,無需支付3元的費用。

專家:線上資源有知識產(chǎn)權(quán)

可額外收費

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武表示,在教材中增加二維碼進行擴展閱讀的形式很早就有了,讀者可以通過掃碼獲取書本外延伸閱讀的內(nèi)容。

“法學(xué)教材可能會存在司法實踐出現(xiàn)新案例等現(xiàn)象,教材中穿插二維碼能夠有效增補教材的時事內(nèi)容。同時,二維碼的合理穿插能夠有效保護著作權(quán),也能將‘紙質(zhì)閱讀’和‘無紙化閱讀’有效銜接,創(chuàng)新閱讀模式。”趙精武說。

趙精武認(rèn)為,雖然使用二維碼進行延伸性知識服務(wù)是不少作者的選擇,但模式創(chuàng)新需要以合理規(guī)范使用為前提。

北京數(shù)字經(jīng)濟與數(shù)字治理法治研究會副秘書長黃尹旭介紹,多媒體資源和紙質(zhì)書的知識產(chǎn)權(quán)并非嚴(yán)格綁定, 出版社可以單獨出售紙質(zhì)書,額外附加多媒體線上資源也可以額外收費。

“購買紙質(zhì)圖書的知識產(chǎn)權(quán)不等于也購買了線上資源的知識產(chǎn)權(quán)。線上資源也有額外成本,有制作線上資源的作者的知識產(chǎn)權(quán),基于保護線上知識產(chǎn)權(quán)進行收費,也是一種合法行為?!秉S尹旭說。

那么,教材中設(shè)置付費二維碼是否合理?黃尹旭坦言,教材本身雖帶有一定公益性,但仍是作者投入心血的作品。“教材是要促進知識傳播,但撰寫教材要投入很多知識和腦力創(chuàng)作,所以為教材付費獲得一定的利益回報也合理?!?/strong>

如何維護各方共同利益?

專家:需營造新型數(shù)字生態(tài)環(huán)境

記者咨詢多家出版社的從業(yè)人員了解到,對于二維碼在出版物里使用的程度,各出版社不盡相同。但對出版機構(gòu)來說,保障所印制的二維碼始終處于“安全”環(huán)境至關(guān)重要。

北京一家出版社工作人員告訴記者,二維碼有可能被篡改,斷鏈的情況也時有發(fā)生,出版社難以確保印制在書上的二維碼鏈接的內(nèi)容不發(fā)生變化, 所以他們出版社對在出版物里使用二維碼持謹(jǐn)慎態(tài)度。

黃尹旭建議,在技術(shù)革新的不斷加持下, 未來或許可以通過技術(shù)手段實現(xiàn)讀者、作者、出版社共同利益的新型數(shù)字生態(tài)環(huán)境。 “隨著技術(shù)進步,未來不一定需要使用二維碼,還可以使用動態(tài)更新的小程序、線上多媒體教材庫等。既豐富了讀者的閱讀體驗,也維護了出版社和作者相應(yīng)的利益?!?/span>

“我相信通過更好的技術(shù)手段、平臺搭建、防盜版手段等,形成用戶、出版社、著作權(quán)人共贏,營造新型數(shù)字生態(tài)環(huán)境。”黃尹旭說。

責(zé)編:姚懿軒

一審:張笑

二審:李茁

三審:趙雨杉

來源:央視新聞客戶端

我要問