“肚子里有小孩”“別打人，別打人”……10月22日，有網(wǎng)友發(fā)布一段地鐵上的視頻，稱一老人將孕婦強(qiáng)行拉起，并要求孕婦讓座。視頻畫面顯示，女子所處的位置對(duì)面，座位上方貼有愛心專座的標(biāo)識(shí)。記者隨后從南京地鐵處證實(shí)確有此事。至于老人是否有權(quán)要求孕婦讓座、“老弱病殘?jiān)小笔欠翊嬖趦?yōu)先順序，南京地鐵工作人員表示，“老弱病殘?jiān)小敝皇且粋€(gè)約定俗成的說法和語序。

從媒體的采訪看，該孕婦并非被該老人第一個(gè)滋擾的對(duì)象。目擊者虞先生就表示：老人一開始扒拉其朋友，并對(duì)其辱罵，發(fā)現(xiàn)其朋友錄視頻后才轉(zhuǎn)移目標(biāo)，想要旁邊孕婦的座位。于是，老人先讓孫女把他的東西放在孕婦腳下以作提醒，孕婦沒有讓座，老人就辱罵孕婦，并強(qiáng)行將其拉了起來。要不是后來被車廂乘客阻止，誰也說不好這個(gè)老人還會(huì)干出什么出格的事情來。

雖說“由于時(shí)間很短，事情很快就過去了”，沒有人報(bào)警，地鐵工作人員也沒有作出處理，但這并不代表老人的做法沒有問題，其行為已經(jīng)涉嫌違法：往輕了說是構(gòu)成民事侵權(quán)，辱罵并拉扯孕婦，侵犯了孕婦的人格權(quán)和身體健康權(quán)；往重了說則涉嫌破壞社會(huì)治安，影響公共場所正常的乘車秩序。如果有人報(bào)案，警方可以以擾亂公共秩序的名義對(duì)老人予以行政拘留。

涉事老人為何一而再地要求別人讓座？大概率與其認(rèn)為自個(gè)是老人，對(duì)愛心專座享有優(yōu)先權(quán)有關(guān)，但其實(shí)這大謬不然。

本質(zhì)上，在地鐵這樣的公共空間，座位遵循的是先到先得原則。從市場交易的維度看，老人并沒有多付費(fèi)，甚至可能享受了票價(jià)優(yōu)惠，自然不能破壞這一原則。至于愛心專座，確實(shí)默認(rèn)是提供給“老弱病殘?jiān)小钡热后w的，但這靠的是道德上的默契，并不具備強(qiáng)制力。換言之，就是一個(gè)正常人占了愛心專座，沒座的老人都不能通過道德綁架要求其讓座，更別說是一個(gè)同樣弱勢(shì)、身體上需要照顧的孕婦。

可能有一些人不理解，為什么不能要求占了愛心專座的普通人，比如說年輕人給老人讓座？這是因?yàn)椋桓哦摰脑?，極有可能造成誤傷。有時(shí)候，一個(gè)正值壯年的年輕人同樣是需要被照顧、被關(guān)心的對(duì)象，因?yàn)樗赡苓B續(xù)上了十幾個(gè)小時(shí)的班，不論身體還是精神都極為疲憊；如果是女性的話，還多一種可能，她可能正處在生理期或者懷孕初期。這個(gè)時(shí)候，如果僅憑外貌外觀判定，就簡單粗暴地要求一些人履行讓座義務(wù)，既不文明也不道德。

在給老人讓座這個(gè)議題上，很多人的認(rèn)知是“讓是一種善意，不讓也不能強(qiáng)迫”。新聞評(píng)論區(qū)里，數(shù)位自曝是70多歲老人的網(wǎng)友，在這件事上就表現(xiàn)出了可貴的清醒，這也足以說明一個(gè)樸素的道理：為老不尊、倚老賣老的老人畢竟只是少數(shù)，不能因?yàn)閭€(gè)案就“一竿子打翻一船人”，給老人這一群體打上負(fù)面標(biāo)簽。而對(duì)于一些表現(xiàn)“糟糕”的老人，應(yīng)該勸說其多修煉一點(diǎn)共情的能力，不能把外界對(duì)其的尊重和禮讓視為理所應(yīng)當(dāng)，而應(yīng)該心懷感恩、釋放善意。

權(quán)利與義務(wù)，愛與被愛，總是相互的，在尊老愛老這個(gè)事情上，更需要多一點(diǎn)類似過馬路時(shí)“車讓人，人快走”式的雙向奔赴。 □胡一刀

責(zé)編：曾璇

一審：譚思敏

二審：朱曉華

三審：文鳳雛

來源：南方都市報(bào)