最近，經(jīng)典國產(chǎn)老劇被AI“魔改”的視頻在網(wǎng)絡熱傳?！墩鐙謧鳌纷兂闪恕皹寫?zhàn)片”，《紅樓夢》被改成了“武打戲”……很多難以想象的畫面，通過AI軟件真切地展現(xiàn)在觀眾面前。

AI對經(jīng)典老劇的“魔改”讓人感覺荒謬甚至不適，這背后有沒有法律、版權(quán)問題？AI改編影視劇，法律和道德的界限到底在哪里？

01

甄嬛槍戰(zhàn)、孫悟空騎摩托車？?

AI“魔改”視頻以假亂真

在網(wǎng)上熱傳的片段里，上一秒還是孫悟空一氣之下返回花果山的經(jīng)典橋段，下一秒孫悟空和沙悟凈就騎上了摩托車揚長而去。如此“魔改”引得網(wǎng)友直呼：“小作坊下料就是猛?！?/p>

在對桃園三結(jié)義經(jīng)典橋段的“魔改”中，原本是“喜歡結(jié)交天下英雄豪杰”被改成了“最愛結(jié)交地痞流氓”。最讓人驚詫的是，視頻中角色說臺詞時，嘴形幾乎讓人看不出任何破綻，足以以假亂真。

現(xiàn)在通過AI軟件，“宮廷戲改槍戰(zhàn)戲”的視頻能被輕而易舉地制作出來。操作者甚至不需要任何視頻剪輯軟件基礎，只需用文字描述一下，不論多荒謬的畫面AI軟件都能做出來。

經(jīng)常上網(wǎng)的張女士告訴記者，她已經(jīng)多次刷到這類視頻，一些創(chuàng)作者為吸引眼球，過度追求新奇和搞笑，讓她難以接受。

“剛開始看覺得還挺搞笑，后來看多了，我都想不起來這些經(jīng)典場景本來是什么內(nèi)容了。這些視頻過多追求出其不意，沒有底線地修改經(jīng)典，傳遞的價值觀大都是錯誤的，我覺得是過度娛樂了。 ”

02

隨意“魔改”國產(chǎn)經(jīng)典影視劇

或構(gòu)成侵權(quán)行為

“魔改”電視劇其實并不是新鮮事，一直以來就有對經(jīng)典影視劇的改編，但此前更多的是對相關(guān)橋段進行剪輯、配音等操作。

現(xiàn)在借助AI軟件，普通人能夠輕松將經(jīng)典影視劇中的角色和場景“移植”到全新的語境中，帶來夸張的變化，沖擊感官認知。

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)認為，AI技術(shù)確實帶來許多積極作用，但也滋生了很多新型侵權(quán)行為，為新型侵權(quán)提供了更有力的工具和手段。

“工具和手段本身并不構(gòu)成侵權(quán)，因為工具往往是中立的。使用這種軟件去‘魔改’，就構(gòu)成了侵權(quán)。 這種‘魔改’視頻往往使用原來影視劇中的部分片段，而未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)就使用，構(gòu)成了侵權(quán)。同時，使用原來影視劇中某些人物形象，可能會涉及侵犯明星的肖像權(quán)。 ”趙占領(lǐng)說。

03

“魔改”是一種創(chuàng)新嗎？

劇作家：已超過改編允許的限 度

青年劇作家、導演向凱認為，影視經(jīng)典既是一代人的共同記憶，也是文化傳承的載體。如果《三國演義》張飛等人物形象被肆意扭曲，甚至被“魔改”成了與原著精神內(nèi)核相悖的形象，是對經(jīng)典的褻瀆。

“為了流量，毫無邊界地‘魔改’經(jīng)典IP，這完全是錯誤的一種方向。 這些經(jīng)典作品劇本的創(chuàng)作周期都有好幾年，導演也付出了很多精力?，F(xiàn)在通過AI技術(shù)改編，把我們原創(chuàng)者表達的內(nèi)涵、思想都改變了，違背了原創(chuàng)者的初心?！毕騽P說。

有人認為“魔改”也是一種創(chuàng)新，但在向凱看來，這種“魔改”片面追求奪人眼球的效果，充斥低俗惡搞，超過了對原著進行改編所允許的限度。

“這種‘魔改’不是創(chuàng)新，不具備任何美感，尤其是把一些嚴肅情節(jié)改成搞笑情節(jié)，變成另一層含義，這都完全違背了創(chuàng)作的原則。改編一定要在合法、不侵犯版權(quán)的情況下進行合理改編。 ”

向凱呼吁，對于這種現(xiàn)象，不能一笑了之，需要嚴肅對待。“我覺得這種風氣要引起社會警惕，希望原創(chuàng)作者站出來保護自己的版權(quán)，也希望平臺對這種改編作品嚴格審核，改變現(xiàn)在這種狀況。 ”

責編：劉雙

一審：周楊

二審：陳永剛

三審：趙雨杉

來源：中央廣電總臺中國之聲