小學(xué)生9月操場(chǎng)“中暑”摔傷?家長(zhǎng)狀告學(xué)校,法院這樣判

  北京日?qǐng)?bào)客戶端   2024-12-09 08:22:31

六年級(jí)學(xué)生王小明(化名),在9月份參加學(xué)校組織的操場(chǎng)集體活動(dòng)時(shí),自稱中暑后摔倒受傷,其母親把學(xué)校告上法庭,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。近日,平谷法院審理認(rèn)為,事發(fā)當(dāng)日不足以達(dá)到中暑的條件,王小明承擔(dān)主要責(zé)任,小學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任,判決學(xué)校賠償王小明部分費(fèi)用1320元。

王小明是平谷某小學(xué)六年級(jí)學(xué)生,2024年9月某天上午,該小學(xué)于9時(shí)許開始組織全體學(xué)生在操場(chǎng)進(jìn)行集體活動(dòng),王小明隨本班學(xué)生前往露天操場(chǎng)進(jìn)行隊(duì)列調(diào)整。約20分鐘后,王小明和后面同學(xué)說“我好像中暑了”,隨后王小明身體開始搖晃,同學(xué)詢問王小明“沒事吧”,王小明沒有回答,之后便向前暈倒,致牙齒摔斷。該校老師和校醫(yī)將王小明送至醫(yī)院,同時(shí)通知家長(zhǎng)前往醫(yī)院。

醫(yī)院檢查后建議前往市區(qū)醫(yī)院治療,學(xué)校于是又安排老師將王小明及其母親劉某送往北京大學(xué)口腔醫(yī)院治療。北京大學(xué)口腔醫(yī)院診斷結(jié)果為:左上門牙冠折露髓,右上門牙冠根折露髓,上唇挫裂傷。經(jīng)醫(yī)院治療,王小明上唇縫了三針。

之后,劉某起訴至法院,要求小學(xué)承擔(dān)王小明的全部經(jīng)濟(jì)損失,包括醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、劉某陪護(hù)復(fù)查的誤工損失共計(jì)4500元。

劉某認(rèn)為,學(xué)校應(yīng)根據(jù)天氣情況實(shí)時(shí)調(diào)整學(xué)生的室外活動(dòng)時(shí)間,在室外活動(dòng)時(shí)多觀察學(xué)生的不適情況,在炎熱的天氣里長(zhǎng)時(shí)間組織學(xué)生參加室外活動(dòng),學(xué)校的行為明顯失當(dāng),導(dǎo)致王小明受傷,學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)全部損失。

學(xué)校則稱本案屬于意外事件,學(xué)校本身無過錯(cuò),已經(jīng)盡到了安全管理義務(wù)。

法院審理查明,事發(fā)時(shí),王小明站在班級(jí)隊(duì)伍前排,班級(jí)老師均站在隊(duì)列后面,隊(duì)列前面無老師在場(chǎng)。而當(dāng)時(shí)天氣情況為:氣溫為26.6℃,相對(duì)濕度為48%;10時(shí)氣溫為28.3℃,相對(duì)濕度為40%,不足以達(dá)到中暑的條件。

法院認(rèn)為,王小明作為限制民事行為能力人,已具備一定的辨別和控制能力,在明顯認(rèn)知到自己身體不適且尚能向他人表達(dá)時(shí),未及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施,對(duì)于摔倒后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

綜合考慮王小明摔倒原因及情形、當(dāng)日天氣情況、學(xué)校組織活動(dòng)時(shí)的狀況等因素,法院認(rèn)為應(yīng)由王小明承擔(dān)主要責(zé)任,學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任,并最終作出上述判決。

責(zé)編:李莉芹

一審:李莉芹

二審:朱曉華

三審:文鳳雛

來源:北京日?qǐng)?bào)客戶端

我要問