經(jīng)武快評丨承包商和學(xué)?！岸贩ā?，老人和學(xué)生憑啥“背鍋”？

  湖南日報(bào)·新湖南客戶端   2025-01-03 22:00:00

曹茜茜

1月2日，有官方公眾號等爆料稱，長沙天心區(qū)一民辦中學(xué)工作人員，半夜向睡在被子里的八旬老人潑冷水。后經(jīng)多家媒體采訪核實(shí)，事情發(fā)生在長沙市創(chuàng)新高級中學(xué)，老人系該校食堂運(yùn)營方相關(guān)負(fù)責(zé)人趙先生的親屬，趙先生方與校方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，多次追討無果之下，趙先生“安排”老人住進(jìn)學(xué)校食堂“討公道”。

事情發(fā)酵引起眾怒后，涉事學(xué)校火速出面回應(yīng)，稱老人是撬門闖入的，已經(jīng)報(bào)警。言外之意就是，老人“非法闖入”，所以學(xué)?！皾娝佬l(wèi)”。盡管校方試圖“先發(fā)制人”，占據(jù)道德的制高點(diǎn)，卻難以掩蓋一個(gè)事實(shí)——哪怕雙方有再多矛盾，深夜向老人潑水這種冷漠、粗暴的手段都無法被合理化。

之后，趙先生方給出的說法，進(jìn)一步驗(yàn)證了學(xué)校并非“無辜的小白花”。趙先生所在的餐飲公司于2023年9月入駐，為學(xué)校師生提供食堂和超市服務(wù)，并交了500萬元保證金。按照合同約定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按月結(jié)算餐費(fèi)，但截至2024年12月1日，學(xué)校累計(jì)拖欠餐費(fèi)約170萬元。不僅如此，校方還取消了趙先生進(jìn)入學(xué)校的權(quán)限。很明顯，作為教書育人的重要場所，學(xué)校并沒有以身作則，守住誠信和道德的底線。這也難怪網(wǎng)友們會質(zhì)疑：“這樣的學(xué)校，如何能培養(yǎng)出有擔(dān)當(dāng)、有愛心、有責(zé)任感的學(xué)生？”

校方的潑水行為具有侵害性，老人家屬的討債方式也并不明智。據(jù)趙先生所言，除了讓老人睡到食堂，去年11月底，該公司還曾采用降低餐飲質(zhì)量的方式討要欠款。學(xué)校方惡意拖欠餐費(fèi)，可惡；將桶裝冷水潑向冬日里熟睡的老人，可恨。但趙先生讓年邁的親人替其討薪、在學(xué)生餐食上做小動作，不也是可嘆又可恥嗎？從事情本身來看，這就是一場食堂承包商和學(xué)校“斗法”，讓八旬老人和青年學(xué)生“背鍋”的鬧劇。

不過，我們在譴責(zé)涉事雙方時(shí)，也要細(xì)思一層：為什么趙先生的討薪之路如此艱難？為什么要通過“網(wǎng)絡(luò)升堂”來“擊鼓鳴冤”？究竟是雙方有不便言說的恩怨，還是校方有任性為之的底氣？事情發(fā)生后，長沙天心區(qū)教育局迅速開展調(diào)查，第一時(shí)間約談學(xué)校負(fù)責(zé)人，責(zé)令學(xué)校向相關(guān)當(dāng)事人賠禮道歉，并組織雙方調(diào)解；公安機(jī)關(guān)也已對該警情進(jìn)行受理，正在依法調(diào)查處理之中。我們希望調(diào)查能盡早有回音，也期待類似的“討薪鬧劇”減少上演。

責(zé)編：萬麗君

一審：萬麗君

二審：歐陽金雨

三審：王禮生

來源：湖南日報(bào)·新湖南客戶端

我要問