車輛在停車場被刮花， 三步操作保權益

  法治日報   2025-01-05 15:51:37

停放在收費停車場的車輛被人刮花，應該找誰賠償？近日，北京市大興區(qū)人民法院審理了一起侵權責任糾紛，判決經(jīng)營停車場的某公司承擔車主張先生車輛修理費2000元。法官提示，受損車主若不想吃“啞巴虧”，三步操作不能少。

張先生將私家車停放在某商場的路面停車場，當他返回時發(fā)現(xiàn)車輛后備箱有嚴重劃傷，車衣和車漆損壞。報警后，交通管理部門出具道路交通事故認定書，載明因停車場無法提供監(jiān)控，事故無法查清，成因無法判定，并出具交通證明。

收費牌顯示該停車場由某公司經(jīng)營管理，張先生已支付停車費8元。張先生當天聯(lián)系停車場后，停車場稱監(jiān)控攝像頭未打開，導致無相應監(jiān)控記錄。雙方對賠償責任產(chǎn)生爭議，張先生訴至法院。

庭審過程中，張先生提交支付記錄、維修收據(jù)，證明因噴漆、貼車衣產(chǎn)生修理費2000元。

大興法院審理認為，本案中，某公司作為收費停車場經(jīng)營管理者，其對經(jīng)營管理停車場內(nèi)停放車輛有一定安全保障義務。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，張先生停放在該停車場的車輛遭受人為損壞，停車場停車監(jiān)控未開啟造成難以查清具體實施侵權行為的第三人的身份，某公司未能提供證據(jù)證明其對防范、制止侵權行為盡到安全保障義務，故某公司應對張先生的車輛因此造成的財產(chǎn)損失承擔賠償責任。根據(jù)受損照片、支付記錄、微信收據(jù)，可以證實產(chǎn)生修理費2000元，故法院對張先生的訴訟請求予以支持。另外，某公司在承擔賠償責任后，如有證據(jù)能夠確定實際侵權人，亦有權向直接侵權人進行追償。

本案主審法官郭艷飛表示，因車輛維修支出的維修費用損失，一般應由實際侵權人承擔損害賠償責任，但在實際侵權人身份無法確定的情況下，也可向未盡到安全保障義務的公共場所管理者、經(jīng)營者主張補充賠償責任。車主應做好以下三個步驟來保障自己的權益：一是不要隨意挪動車輛，全面確認車輛損壞部位并拍照記錄車輛損壞情況，留存車輛損壞證據(jù)；二是向交管部門報警，由交警確認侵權人身份及責任劃分；三是在公共場所管理者存在無法提供監(jiān)控錄像或其他未盡到安全保障義務的行為，導致侵權人身份無法查明的情況下，請求交警出具事故證明，并記下該場所經(jīng)營管理者具體名稱，留存好停車費支付記錄，自行修理受損車輛的車主要保留好維修結算單及發(fā)票，以便后續(xù)維權有據(jù)可查。做好以上幾點后，即便無法找到實際侵權人，車主亦可以向未盡到安全保證義務的經(jīng)營者、管理者主張賠償。

責編：施泉江

一審：施泉江

二審：李茁

三審：唐婷

來源：法治日報

我要問