交通事故中被撞成傷殘，一審法院支持誤工費(fèi)包含部分兼職收入

  澎湃新聞   2025-01-12 08:08:26

在交通事故中被撞成九級(jí)傷殘、幾個(gè)月無(wú)法工作，責(zé)任方賠償?shù)恼`工費(fèi)是否應(yīng)包含兼職工作的收入？“江蘇法院網(wǎng)”日前披露一起事故責(zé)任糾紛案情，南通如東縣法院一審支持兼職工作的部分誤工損失。

2023年11月29日，原告趙某（化名）駕駛電動(dòng)正三輪載貨摩托車，與被告黃某（化名）駕駛的小型客車碰撞，趙某受傷，兩車受損。交警部門認(rèn)定黃某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，趙某將黃某及其車輛投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，因趙某除了固定工作外還有一份兼職，雙方在誤工費(fèi)認(rèn)定上產(chǎn)生較大分歧。

經(jīng)查，趙某2010年9月至事故發(fā)生時(shí)一直在某公司任操作工，日均工資177.05元；2023年9月至事發(fā)在另一家公司有一份兼職，日均工資115.6元。

法院認(rèn)為，趙某因受傷而無(wú)法正常工作，損害后果與事故間存在因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。趙某的收入由一份固定工作收入和一份兼職工作收入組成，對(duì)固定收入，根據(jù)銀行流水計(jì)算平均工資，結(jié)合誤工時(shí)間，可以計(jì)算損失。兼職收入雖有銀行流水證明，但其從事這份工作時(shí)間較短，與用工單位未建立正式勞動(dòng)關(guān)系，系兼職，有不穩(wěn)定性、不固定性，不能簡(jiǎn)單對(duì)照固定工作計(jì)算誤工損失。據(jù)原告提供的證據(jù)，他在事發(fā)前確實(shí)存在兼職收入，也確因事故造成相應(yīng)誤工損失。綜合考慮，法院計(jì)算誤工費(fèi)時(shí)酌情認(rèn)定其日均工資為220元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。如東法院法官表示，誤工損失系被侵權(quán)人受到人身?yè)p害，導(dǎo)致不能正常工作而減少的工資收入或其他類型的合理收入，應(yīng)先確定侵權(quán)人的侵權(quán)行為與實(shí)際損害后果之間存在因果關(guān)系，再根據(jù)受害人實(shí)際減少的收入確定。本案中，原告受傷前同時(shí)有固定工作收入和兼職工作收入，對(duì)其主張固定收入部分的誤工費(fèi)應(yīng)予支持，對(duì)其因受傷導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)兼職工作，應(yīng)根據(jù)提供的證據(jù)，結(jié)合事實(shí)合理計(jì)算誤工損失，全部認(rèn)定或全部否定都不恰當(dāng)。

責(zé)編：顏青

一審：胡澤匯

二審：朱曉華

三審：文鳳雛

來(lái)源：澎湃新聞

我要問(wèn)