近日，韓國(guó)輿論頻頻發(fā)問(wèn)：“尹錫悅?cè)ツ牧?？”自去?2月遭彈劾以來(lái)，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅就再?zèng)]有公開(kāi)露面，而與此同時(shí)，韓國(guó)政壇可謂暗流涌動(dòng)。

1月7日，韓國(guó)法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)逮捕尹錫悅的期限。然而，此前逮捕令的執(zhí)行卻并不順利，這也使這場(chǎng)“極限逮捕”如同熱播韓劇一般，出現(xiàn)了一波三折的劇情大反轉(zhuǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，據(jù)多家韓國(guó)媒體報(bào)道稱，已經(jīng)25天沒(méi)公開(kāi)露面的尹錫悅出現(xiàn)在龍山總統(tǒng)官邸內(nèi)。

當(dāng)天晚些時(shí)候，經(jīng)總統(tǒng)官邸相關(guān)人員確認(rèn)，畫面中的人就是尹錫悅。而在此之前，“尹錫悅已從總統(tǒng)官邸逃跑”的傳聞甚囂塵上。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，尹錫悅的此番現(xiàn)身雖然只有短暫的7分鐘，但卻讓“總統(tǒng)逃亡論”不攻自破，同時(shí)也意味著，尹錫悅已準(zhǔn)備好與在韓國(guó)最大野黨——共同民主黨展開(kāi)終局之戰(zhàn)。

“極限逮捕”一波三折

究竟為何？

尹錫悅目前面臨雙軌調(diào)查，一是有關(guān)總統(tǒng)彈劾案的政治調(diào)查，這由憲法法院負(fù)責(zé)；二是有關(guān)涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)的刑事調(diào)查，主要由臨時(shí)設(shè)立的“共同調(diào)查本部”負(fù)責(zé)，該機(jī)構(gòu)由韓國(guó)警察廳、公調(diào)處和國(guó)防部聯(lián)合組成。

2024年12月31日，由在野黨任院長(zhǎng)的首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由，對(duì)尹錫悅發(fā)出逮捕令。

然而，檢察官出身的尹錫悅很快抓住了其中的法律漏洞。根據(jù)韓國(guó)憲法，總統(tǒng)雖被國(guó)會(huì)彈劾，但尚未得到憲法法院的最終批復(fù)。所以尹錫悅只是被停職但并未被罷免，依然是總統(tǒng)，仍享有憲法賦予的總統(tǒng)豁免權(quán)。在這種情況下，地方法院發(fā)布逮捕令就可能涉嫌違憲。

明知大學(xué)政治學(xué)教授申玧： 公調(diào)處一直在高調(diào)宣稱調(diào)查尹錫悅。問(wèn)題是，如果他們繼續(xù)調(diào)查下去，情況反而可能對(duì)尹錫悅更有利。為什么這么說(shuō)，尹錫悅可能以管轄權(quán)存在爭(zhēng)議為由拖延逮捕。

于是，今年1月3日，韓國(guó)總統(tǒng)官邸上演了一場(chǎng)韓劇中才能看到的“極限逮捕”。

據(jù)韓國(guó)MBC新聞臺(tái)報(bào)道，負(fù)責(zé)此次抓捕行動(dòng)的韓國(guó)“公調(diào)處”的30多名官員帶領(lǐng)100多名警察，剛抵達(dá)龍山總統(tǒng)官邸正門，便迎面撞上了總統(tǒng)警衛(wèi)處警員組成的人墻。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，雙方互不相讓，其間發(fā)生肢體沖突，場(chǎng)面十分混亂。在僵持持續(xù)了約五個(gè)多小時(shí)后，當(dāng)天下午1點(diǎn)30分左右，公調(diào)處宣布放棄本次逮捕行動(dòng)。

這場(chǎng)韓國(guó)史上首次針對(duì)現(xiàn)總統(tǒng)的逮捕，為何處處碰壁？

01

原因一：“貼身護(hù)衛(wèi)”傍身

阻撓此番逮捕行動(dòng)的關(guān)鍵人物——總統(tǒng)警衛(wèi)處長(zhǎng)樸鐘俊成為受關(guān)注的焦點(diǎn)。

樸鐘俊服務(wù)于國(guó)家力量黨的前身大國(guó)家黨，多年來(lái)受尹錫悅提拔，被任命為“總統(tǒng)貼身護(hù)衛(wèi)”。被韓《國(guó)民日?qǐng)?bào)》戲稱為，“守護(hù)尹錫悅最后的戰(zhàn)士”。

在逮捕行動(dòng)失利后，共同調(diào)查本部以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)為由，對(duì)樸鐘俊立案調(diào)查，10日，樸鐘俊到案接受調(diào)查并向代總統(tǒng)崔相穆提交辭呈。

02

原因二：支持者“沖鋒陷陣”

在新南威爾士大學(xué)國(guó)際政治教授潘光逸（GuangyiPan）看來(lái)，逮捕行動(dòng)之所以失敗，除了因?yàn)榭偨y(tǒng)警衛(wèi)處在官邸內(nèi)“拼死效忠”，官邸外的不少尹錫悅支持者，成為了另一道重要防線。

在法院發(fā)出逮捕令后的第二天，1月1日，尹錫悅向其支持者發(fā)公開(kāi)信，稱韓國(guó)正面臨反國(guó)家勢(shì)力的威脅，呼吁支持者與其并肩奮戰(zhàn)到最后一刻。

自2024年12月31日首爾地方法院對(duì)尹錫悅簽發(fā)逮捕令以來(lái)，龍山總統(tǒng)官邸就成了韓國(guó)民意對(duì)立與沖突的最前線。

尹錫悅的反對(duì)者：尹錫悅躲在溫暖的住所里拒絕被逮捕，這種行為是極其卑劣的。

尹錫悅的支持者：公調(diào)處對(duì)高層官員的調(diào)查是非法的。

誓言“戰(zhàn)斗到底”的尹錫悅的反抗，進(jìn)一步加深了韓國(guó)的分裂?！督鹑跁r(shí)報(bào)》

03

原因三：大法官空缺代總統(tǒng)“端水”

在美聯(lián)社看來(lái)，逮捕尹錫悅?cè)绱艘徊ㄈ郏P(guān)鍵是卡在了韓國(guó)憲法法院大法官的任命上。

雖然2024年12月14日尹錫悅已被國(guó)會(huì)彈劾，然而，在韓國(guó)憲法法院最終裁定彈劾有效前，尹錫悅?cè)允敲x上的韓國(guó)總統(tǒng)。而半個(gè)月的時(shí)間里，韓國(guó)經(jīng)歷了兩個(gè)代總統(tǒng)，不是被彈劾就是被調(diào)查，這和憲法法院法官任命問(wèn)題直接相關(guān)。

韓國(guó)憲法法院應(yīng)設(shè)9名大法官，而在彈劾案被提交待審時(shí)只有6名大法官在位，也就是說(shuō)，這6名法官，必須全部贊成，尹錫悅才會(huì)被最終罷免。而在這6名大法官中，兩名是保守派，兩名是進(jìn)步派，還有兩名是中立派。只要有一人反對(duì)，尹錫悅就可能官?gòu)?fù)原職。

在野黨希望通過(guò)推動(dòng)憲法法院法官的任命，提高尹錫悅彈劾案通過(guò)的成功率，而執(zhí)政黨則盡可能拖延程序，以拖待變，雙方都想打時(shí)間差。

1月7日，韓國(guó)副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)崔相穆出任代總統(tǒng)，一向善用“平衡政策”的崔相穆一上任就任命了一名保守派大法官和一名進(jìn)步派大法官，但隨后，崔相穆又行使否決權(quán)，叫停了針對(duì)尹錫悅夫婦的“內(nèi)亂特檢法”和“金建希特檢法”，此舉被韓聯(lián)社解讀為：既討好了在野黨，也為尹錫悅卷土重來(lái)的可能性留了后路。

然而，此舉再次引發(fā)朝野兩黨的不滿。7日當(dāng)天，代行總統(tǒng)職權(quán)僅三天的崔相穆被在野黨以涉嫌“玩忽職守”為由向警方檢舉。

韓聯(lián)社指出，執(zhí)政黨要保住本黨總統(tǒng)的執(zhí)政剩余任期，勢(shì)必將拖延憲法法官的任命。韓國(guó)的代總統(tǒng)職位或?qū)⑾萑搿岸砹_斯套娃模式”。

1月7日，韓國(guó)法院再度批準(zhǔn)針對(duì)尹錫悅的逮捕令。

然而，在首次逮捕行動(dòng)失敗后，眼下的龍山總統(tǒng)官邸已是草木皆兵。官邸入口處不僅加設(shè)了鐵絲網(wǎng)和柵欄，大門內(nèi)還停放了多輛大巴車，以阻擋外人強(qiáng)行闖入。

一夜間，韓國(guó)總統(tǒng)官邸成了一座密不透風(fēng)的碉堡?！ㄐ律?/p>

據(jù)此前的公開(kāi)信息，1月14日，韓國(guó)憲法法院將正式開(kāi)庭審理尹錫悅彈劾案。1月12日，尹錫悅律師團(tuán)又以“保障總統(tǒng)安全”為由，稱尹錫悅將不出席14日憲法法院的第一次正式庭審辯論。多天未公開(kāi)露面的尹錫悅最終究竟何時(shí)會(huì)再度出現(xiàn)在公眾的視野中呢？

目前，韓國(guó)朝野兩黨及其支持者之間的對(duì)立愈演愈烈，嚴(yán)重影響韓國(guó)政治穩(wěn)定。而持續(xù)的政治混亂又將進(jìn)一步加劇韓國(guó)既有的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。

韓國(guó)明知大學(xué)（MyongjiUniversity）政治學(xué)教授申玧則直言，如今，韓國(guó)政壇已被籠罩在巨大的不確定性中，信任的重建將是漫長(zhǎng)而艱難的。

責(zé)編：徐凱琦

一審：歐陽(yáng)伶亞

二審：唐能

三審：文鳳雛

來(lái)源：央視新聞客戶端