當?shù)貢r間14日14時，韓國憲法法院就韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案進行首次法庭辯論，尹錫悅彈劾案審理繼兩次預(yù)備庭階段之后，正式進入最為關(guān)鍵的法庭辯論階段。

尹錫悅不出庭并提出諸多異議，會影響審理進程嗎？

14日是彈劾案法庭辯論階段的首個開庭日，憲法法院會首先確認尹錫悅是否到庭參與。如果尹錫悅不參加當天的庭審，接下來的法庭辯論就將由尹錫悅代理律師進行。參考此前韓國兩次彈劾總統(tǒng)的過程，時任總統(tǒng)盧武鉉以及樸槿惠均沒有出庭參加彈劾案審理，相關(guān)辯論皆由代理律師完成。同樣，尹錫悅是否出庭并不會影響彈劾案審理進程。

此前尹錫悅曾通過代理律師公開表示將出席憲法法院彈劾案審理，并稱如有需要將不限次數(shù)出庭直接為自己辯護。但1月12日，尹錫悅通過代理律師再次表示，在解決出庭過程中可能面臨的安全等問題前，將不會出庭參與審理。

韓國輿論分析，由于調(diào)查機關(guān)正著手依據(jù)法院簽發(fā)的逮捕令對尹錫悅實施抓捕，因此尹錫悅離開官邸參加彈劾案審理可能會面臨被捕的情況，所以現(xiàn)階段尹錫悅將缺席彈劾案審理。

韓國憲法法院目前已確定5次法庭辯論日程，分別為1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日，并表示將視彈劾案審理進程確定后續(xù)日程，直至宣布最終結(jié)果。尹錫悅方面日前對憲法法院彈劾案審理流程、法官安排以及證據(jù)采納等均提出異議。韓國憲法法院對此表示，14日在開庭前將首先召集憲法法院法官會議給出針對相關(guān)異議的答復(fù)。

觀察指出，尹錫悅方面提出的異議或?qū)⒈粦椃ǚㄔ厚g回，彈劾案審理將如期推進。

法庭辯論將聚焦哪些爭論點？

在法庭辯論中，彈劾案發(fā)起方韓國國會以及“被請求人”尹錫悅一方將集中就以下幾個主要爭論點展開辯論。

1、尹錫悅發(fā)動“緊急戒嚴”是否違反韓國憲法和法律？

2024年12月3日晚，韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴。6個多小時后，韓國國會4日凌晨1時許召開會議，通過要求解除戒嚴令的決議案。尹錫悅隨后宣布解除戒嚴令。

根據(jù)韓國《戒嚴法》，“緊急戒嚴”是在戰(zhàn)時、事變或相應(yīng)的國家緊急事態(tài)時，與敵人交戰(zhàn)狀態(tài)或社會秩序極度混亂、行政及司法職能執(zhí)行存在明顯困難時，根據(jù)軍事需要或為維持公共秩序安定有序，總統(tǒng)有權(quán)宣布戒嚴令，但需要經(jīng)過國務(wù)會議通過。因此，尹錫悅發(fā)動戒嚴時是否面臨上述情況將成為戒嚴是否違反憲法的重要依據(jù)。

彈劾案的發(fā)起方韓國國會認為，尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴毫無道理，并且涉嫌違反“內(nèi)亂罪”，無論理由以及程序均不符合法律規(guī)定。

尹錫悅一方則在電視講話以及律師聲明中主張，發(fā)動戒嚴屬于總統(tǒng)職權(quán)范圍內(nèi)的合理施政行動，并非違法，并稱以“內(nèi)亂罪”指控總統(tǒng)施政反而涉嫌煽動內(nèi)亂。

2、戒嚴司令部頒布戒嚴令是否違法？

尹錫悅宣布緊急戒嚴后，戒嚴司令部發(fā)布一號戒嚴布告令，宣布禁止國會、地方議會、政黨的活動以及政治結(jié)社、集會、示威等一切政治活動。

在2024年12月3日電視講話宣布緊急戒嚴時，尹錫悅調(diào)集軍隊闖入國會，試圖封鎖國會并涉嫌阻礙國會議員進入國會通過決議案解除戒嚴。另外，有諸多線索顯示，尹錫悅還曾在戒嚴時涉嫌直接下令抓捕在野黨等主要政治人物，上述內(nèi)容均被韓國在野黨指出涉嫌違反韓國法律。

3、派士兵占領(lǐng)中央選舉管理委員會等行為是否違法？

尹錫悅宣布緊急戒嚴后，除了位于首爾市永登浦區(qū)的韓國國會外，另有韓軍士兵被派往位于韓國京畿道果川市的中央選舉管理委員會大樓占領(lǐng)該委員會。事后公開的監(jiān)控視頻顯示，士兵抵達后隨即控制現(xiàn)場工作人員，沒收工作人員手機并進入委員會大樓內(nèi)拍攝儲存選舉資料的服務(wù)器。

尹錫悅12月12日在發(fā)動戒嚴后解釋戒嚴原因的長篇電視講話中，力陳韓國選舉管理委員會信息系統(tǒng)十分脆弱，外人可以輕易入侵并篡改數(shù)據(jù)，解釋為何在戒嚴時派兵占領(lǐng)委員會。據(jù)韓國輿論分析，懷疑韓國在野黨在2024年4月進行的國會議員換屆選舉中舞弊，并試圖通過占領(lǐng)選舉委員會獲取舞弊證據(jù)，可能是尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴的另一個重要原因。無獨有偶，在尹錫悅官邸附近持續(xù)舉行聲援集會的尹錫悅支持者，也一直手舉標語指責在野黨選舉舞弊。

對此，韓國中央選舉管理委員會負責人多次在韓國國會聽證會中表示，選舉數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)采用物理隔離等多種方式保障數(shù)據(jù)安全，要想突破系統(tǒng)修改數(shù)據(jù)完全不可能。在野黨認為，以非正常手段占領(lǐng)選舉管理委員會，同樣涉嫌違反韓國法律。

除以上幾個主要爭論點外，尹錫悅彈劾案還有諸多關(guān)于發(fā)動戒嚴前后的細節(jié)有待查清，相關(guān)內(nèi)容據(jù)悉也將成為法庭辯論焦點。

尹錫悅態(tài)度強硬，抓捕和調(diào)查能否打破僵局？

在尹錫悅彈劾案進行的同時，由韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處主導的針對尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴的司法調(diào)查卻陷入僵局。

繼1月3日首次嘗試對尹錫悅進行抓捕失敗之后，調(diào)查機關(guān)再次向韓國法院申請逮捕令，并計劃于近期對尹錫悅再次實施抓捕。但尹錫悅方面一直對此持強烈抵制態(tài)度，總統(tǒng)警衛(wèi)部門被媒體曝光近期持續(xù)對官邸附近進行鋪設(shè)鐵絲網(wǎng)等防御工程，警衛(wèi)處同時調(diào)集多輛大巴堵住進入官邸的道路。

韓國輿論憂慮，再次實施對尹錫悅抓捕恐怕會引發(fā)執(zhí)法人員同總統(tǒng)警衛(wèi)部門人員間的肢體沖突甚至流血事件。韓國國會議長禹元植12日呼吁，解決當前政治亂局的最佳方式就是尹錫悅自己主動出面接受調(diào)查，以避免不同國家機關(guān)間發(fā)生沖突。有分析指出，尹錫悅方面一直極力主張發(fā)動戒嚴并不觸犯法律，并主張司法裁判應(yīng)該在彈劾案審理之后進行，因此接下來一段時間恐怕還將對執(zhí)法人員逮捕等持強硬抵制態(tài)度。

責編：顏青

一審：胡澤匯

二審：唐能

三審：文鳳雛

來源：央視新聞