預防“幫信罪”|【他山之石】云南：拒不認“幫信罪” 鐵證如山照樣獲刑

  新湖南客戶端   2025-02-21 17:10:35

【案情經(jīng)過】

因涉嫌“幫信罪”被抓后，他卻想?！靶÷斆鳌本懿徽J罪，認為這樣就能逃脫法律制裁。但事實并非如此，法律的裁決基于確鑿證據(jù)，即便嫌疑人不認罪，只要證據(jù)鏈完整，法官依然可以依法定罪量刑。

2022年2月7日，經(jīng)徐某(已判刑)聯(lián)系后，被告人焦某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪仍將其名下銀行卡提供給他人轉賬，并為他人提供人臉識別、密碼驗證等幫助。2月9日，焦某提供的銀行卡共轉入人民幣264萬余元，轉出人民幣263萬余元，其中有呂某等19名電信詐騙被害人共計轉入人民幣121萬余元。

庭審過程中，焦某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均不認可，并辯稱自己并未給他人轉賬提供過幫助。

【庭審結果】

經(jīng)云南省大姚縣人民法院審理查明，2022年2月9日，焦某銀行卡轉出資金多達57筆，其中52筆均通過人臉識別驗證，人臉識別結果均顯示為同一人，且配有聯(lián)網(wǎng)核查照片及前端抓拍照片，該證據(jù)系銀行出具的客觀材料，符合銀行賬戶交易規(guī)則，故焦某的辯解意見不成立，不予采納。

法院認為，被告人焦某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。在卷證據(jù)中被告人焦某的庭前供述與當庭陳述存在矛盾，且有證人證言及辨認筆錄、被害人供述、焦某與徐某的行程軌跡查詢、焦某銀行卡交易流水等在卷證據(jù)，能夠相互印證，對被告人焦某足以定罪。

法院最終以“幫信罪”判處焦某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1.5萬元。被告人焦某未上訴，目前判決已生效。

【法條鏈接】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條第一款規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。（來源 云南法制報 閔以榮 王子康）

責編：曹曉林

一審：曹曉林

二審：喻志科

三審：周韜

來源：新湖南客戶端

我要問