近日，一組關(guān)于80后死亡率的數(shù)據(jù)在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注，號稱“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相當(dāng)于每20個80后中就有1人已經(jīng)去世”，甚至提到，“80后的死亡率已經(jīng)超過70后”。

網(wǎng)絡(luò)上有文章號稱，這些駭人聽聞的數(shù)據(jù)來自第七次全國人口普查，是所謂的“權(quán)威數(shù)據(jù)”。事實果真如此嗎？

“80后死亡率突破5.2%”？

專家：錯得離譜！

“80后5.2%的死亡率，開啟了黃金一代的黯然離場”“當(dāng)80后開始集體謝幕——5.2%死亡率背后，一代人的生存困境與時代之殤”……網(wǎng)絡(luò)上有不少引用所謂80后死亡率數(shù)據(jù)的文章，還有不少自媒體在渲染80后的生活狀況。

長期從事人口發(fā)展研究的中國人民大學(xué)人口與健康學(xué)院教授李婷表示，這一數(shù)據(jù)與事實嚴(yán)重不符。

李婷在對網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)文章進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)文章都號稱該數(shù)據(jù)來自第七次全國人口普查的數(shù)據(jù)。然而第七次全國人口普查的時間是2020年，顯然無法預(yù)測2024年的死亡率。

而且，人口普查數(shù)據(jù)只會公布去年一年對應(yīng)時期的死亡率，比如2020年的第七次全國人口普查，反映的是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡率，并不針對特定群體，顯然也不會有“80后的死亡狀況”這樣的統(tǒng)計。

李婷還提到，專業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)中關(guān)于死亡率用千分率表示，而不是百分率，“5.2%死亡率”系錯誤表達(dá)。

此外，李婷教授還認(rèn)為，這一數(shù)據(jù)還混淆了“累計死亡比例”與“年死亡率”的定義?！八劳雎蕯?shù)值比較小，一般是千分之幾，不可能高到5%的水平，‘每20個80后中1人已離世’描述的是累積的死亡比例?！?/p>

錯誤死亡率數(shù)據(jù)

源頭可能是AI運算偏差

這一聳人聽聞又漏洞百出的死亡率數(shù)據(jù)又是從何而來呢？李婷梳理發(fā)現(xiàn)，很有可能是AI大模型在問題回答過程中出現(xiàn)錯誤。

李婷教授在AI大模型中輸入了“50、60、70、80，這幾代人的死亡率分別是多少”的問題，大模型顯示，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息得出了“80后現(xiàn)存2.12億，存活率94.8%，死亡率5.2%”的表述。

李婷解釋，因為累計死亡概率等概念相對專業(yè)，可能大部分人都不理解，是一個相對冷門的知識點，AI可能由于訓(xùn)練的語料（AI語料指用于訓(xùn)練和優(yōu)化人工智能模型的數(shù)據(jù)集合）不足，導(dǎo)致推算出現(xiàn)錯誤。

記者發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，死亡率竟然成為一些自媒體帶貨的噱頭。可見，AI大模型雖然有超強(qiáng)的數(shù)據(jù)儲存和運算能力，但由于其數(shù)據(jù)來源局限等，可能導(dǎo)致錯誤的推算。而一些自媒體為了變現(xiàn)流量，也會斷章取義、借題發(fā)揮，助長這些離譜數(shù)據(jù)的炒作和傳播。

責(zé)編：徐凱琦

一審：姚茜瓊

二審：彭彭

三審：趙雨杉

來源：人民網(wǎng)