湖南法治報(bào)全媒體記者 陶江云 見習(xí)記者 黃瑤睿 通訊員 孫百靈 李振銘 李杜

2月18日，湖南法治報(bào)全媒體矩陣抖音號(hào)——長安盾發(fā)布了一條名為“正月初三：高速公路上‘丟水瓶’‘別車’‘砸玻璃’，正月十四：被判處拘役3個(gè)月”的短視頻新聞，這則新聞在網(wǎng)絡(luò)上迅速躥紅，短時(shí)間內(nèi)播放量逼近200萬，廣大網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊評(píng)論，直呼大快人心。近日，湖南法治報(bào)記者帶著網(wǎng)友們熱議的焦點(diǎn)問題，采訪到岳陽市臨湘市人民檢察院普通犯罪檢察部劉明慧檢察官和臨湘市人民法院刑事審判庭彭蕭法官，為大家答疑解惑。

案情經(jīng)過：

2025年1月31日（大年初三）下午，在京港澳高速湖南岳陽段1351公里北往南方向，王某駕駛湘A號(hào)牌小車行駛在行車道，準(zhǔn)備向快車道變道，當(dāng)時(shí)在后方駕駛湘F號(hào)牌黃色小車的裴某，正行駛在快車道且車速較快。湘A號(hào)牌駕駛?cè)送跄匙兊莱囄垂@時(shí)后方湘F號(hào)牌黃色林肯小車駕駛?cè)伺崮硰目燔嚨雷兊乐列熊嚨?，一直行駛在王某的前方。期間，湘A號(hào)牌駕駛?cè)送跄骋恢痹诒茏屧撥?，湘F號(hào)牌黃色林肯小車駕駛?cè)伺崮巢⑽捶艞?，通過走應(yīng)急車道超越其他車輛后，行駛到該車前方進(jìn)行急剎、丟雜物等方式，將湘A號(hào)牌小車強(qiáng)行逼停，在此期間，湘F號(hào)牌黃色林肯小車駕駛?cè)伺崮诚萝噷?duì)其進(jìn)行辱罵并打砸擋風(fēng)玻璃，導(dǎo)致后方車輛緩行，交通擁擠。

接到報(bào)警后，湖南省高警局岳陽支隊(duì)臨湘大隊(duì)高度重視，安排民警負(fù)責(zé)偵辦此案快速鎖定駕駛?cè)思捌滠囕v，并要求其配合調(diào)查。

2月11日，臨湘市人民法院依法判決，被告人裴某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。

記者采訪：

記者：劉檢，您好！本案從案發(fā)到判決僅12天，刷新了公眾對(duì)司法效率的認(rèn)知，這有何特殊考量？

臨湘市人民檢察院普通犯罪檢察部檢察官 劉明慧：第一，正值春節(jié)期間，被告人在高速上惡意別車、拋物，強(qiáng)行將他人車輛逼停，行車記錄儀記錄了全部的過程，引起了我們的高度重視。

第二，我院提前介入引導(dǎo)取證，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，適用了速裁程序，案件得以快速宣判。

第三，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中建立了危險(xiǎn)駕駛案快速辦理機(jī)制，從偵查到起訴、宣判，都是在30天內(nèi)全部完成。

第四，因?yàn)榘讣哂兄卮蟮慕逃疽饬x，我們希望能夠盡快辦結(jié)，給廣大返程的司機(jī)朋友們一個(gè)真實(shí)的教學(xué)案例，提醒大家平平安安回家，遠(yuǎn)離“路怒癥”。

記者：好的，劉檢，在此我想提問此案在公訴階段主要依據(jù)哪些法律條文？

臨湘市人民檢察院普通犯罪檢察部檢察官 劉明慧：被告人在高速上惡意別車、拋物，主要危害的是不特定對(duì)象的人身財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了中華人民共和國刑法第二章危害公共安全罪。本案適用了第一百三十三條之一危險(xiǎn)駕駛罪的追逐競(jìng)駛條款，此外，被告人有犯罪前科，酌情給予了從重處罰，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法給予了從寬處理。

記者：您好！彭法官，為什么在高速上超車、別車的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？

臨湘市人民法院刑事審判庭法官 彭蕭：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的”構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。追逐競(jìng)駛一般指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T出于競(jìng)技、追求刺激、斗氣或者其他動(dòng)機(jī)，在道路上曲折穿行、快速追趕行駛。

“情節(jié)惡劣”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，主要是從其追逐競(jìng)駛行為的具體表現(xiàn)、危害程度、造成的危險(xiǎn)后果等方面綜合判斷。

本案中，裴某在高速上實(shí)施多次變道超車，惡意減慢車速壓道行駛等行為，雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，但該行為足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”，其行為的性質(zhì)符合“追逐競(jìng)駛”的情形，故對(duì)裴某以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

記者：為什么對(duì)被告人判處拘役三個(gè)月？

臨湘市人民法院刑事審判庭法官 彭蕭：拘役是刑法規(guī)定的刑罰種類之一，拘役的期限為1個(gè)月以上6個(gè)月以下，數(shù)罪并罰時(shí)不超過1年。本案中，被告人裴某自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。綜合考慮各項(xiàng)情節(jié)，對(duì)被告人裴某判處拘役三個(gè)月，并處罰金六千元。

記者：好的，彭法官，有網(wǎng)友質(zhì)疑視頻中嫌疑人打碼處理，這樣大快人心的案件，為何要保護(hù)違法者隱私？

臨湘市人民法院刑事審判庭法官 彭蕭：“打碼”主要基于以下考量：第一，保障被告人合法權(quán)益：打碼處理能避免被告人在審判階段因形象曝光遭受社會(huì)輿論的“未審先判”，防止對(duì)其及家庭造成不必要的傷害。第二，平衡公眾知情權(quán)與隱私權(quán)：通過技術(shù)處理隱去身份信息，既能警示公眾危險(xiǎn)駕駛的危害性，又避免過度曝光侵犯公民個(gè)人信息權(quán)益。第三，根據(jù)法律規(guī)定，涉及個(gè)人敏感信息的公開需審慎處理。尤其是涉及未成年人或可能影響案件公正審理的情形，打碼是履行法律義務(wù)的必要措施。

記者手記：

當(dāng)新春返程的車流與司法正義的洪流在此交匯，我們看到的不僅是個(gè)案的圓滿解決，更是一個(gè)法治社會(huì)的成長軌跡。這起引發(fā)熱議的高速“路怒案”，為我們留下啟示，正如高速公路上的行車哲學(xué)——速度可以帶來效率，規(guī)則方能守護(hù)安全，而司法的溫度，永遠(yuǎn)是照亮法治之路的永恒車燈。

責(zé)編：王薇

一審：王薇

二審：羅霞

三審：周智穎