當AI遇上藝術 如何讓AI更好造福創(chuàng)作？專家解讀

  央視新聞客戶端   2025-03-02 06:16:41

AI技術正以前所未有的速度融入我們的生活，它也在重塑著藝術的表現(xiàn)和傳播形式。作為藝術創(chuàng)作的輔助性工具，AI正在多個領域表現(xiàn)出越來越多的活力和創(chuàng)造力。而藝術本身也在不斷為AI注入內(nèi)涵和靈魂，兩者相遇，碰撞出了怎樣的火花？

這是中國首部AI交響樂《千里江山圖》。千古名卷搭配音樂詩篇相得益彰，讓這幅傳世名畫更加引人入勝。很難想象，這場交響樂，全部由中央音樂學院自研的人工智能音樂大模型生成。

這幾個片段，都是由AI演唱的，聽起來是不是跟真人演唱幾乎沒什么兩樣。在作詞、音樂表演、管弦樂作曲等領域，AI正成為新生創(chuàng)作力量。曲風、配器、和聲、歌詞自由選擇，23秒能寫出一首完整歌曲；高精度音樂聲源分離技術，實現(xiàn)人聲伴奏自由切換；不僅如此，AI機器人還可以演唱、演奏、指揮。

甚至在元宇宙中，觀眾可以化身AI數(shù)字人，站在歌唱家身邊，沉浸式聽一場演唱會。

中央音樂學院音樂人工智能系主任 CCF計算藝術分會主任 李小兵：人工智能的出現(xiàn)讓音樂的六個二級學科和專業(yè)發(fā)生重大的改變，比方說復調(diào)生成模型，它可能在幾秒鐘就生成了。

展覽：讓作品“活”起來“動”起來

在北京無相藝術空間近萬平方米展覽空間內(nèi)，拍“花”，花朵會散開。拍“光”，光影會散出五彩繽紛的霓虹。小朋友們畫出各種小動物的彩筆畫，場內(nèi)人工智能系統(tǒng)實時學習掃描后，模擬人眼和大腦視覺處理方式，對應生成有原畫作顯著特征的小動物。它們仿佛被賦予了生命，出現(xiàn)在墻壁上，樹上，地上，跟孩子們“捉迷藏”，追逐玩耍。

北京無相藝術空間負責人 楊文婷：青蛙會吃蝴蝶，蜥蜴會吃青蛙，蛇吃蜥蜴，蠑螈吃蛇，一個生態(tài)鏈就這樣形成了。讓孩子們又能創(chuàng)作，又能寓教于樂，體驗到科學道理。

視頻生成：應用于影視動畫制作等領域

戴著墨鏡的熊貓在雪山下演奏搖滾樂，女孩手捧金魚，魚兒在手中游動。不需要攝像機拍攝，不需要后期制作，只需在AI視頻生成模型中，輸入指令文字，或上傳圖片，就能得到活靈活現(xiàn)的視頻內(nèi)容。一個五秒長的視頻，一兩分鐘就能制作完成。目前，在影視制作、視頻動畫等多個領域，我國已有多個AI視頻生成大模型。

網(wǎng)文：輔助創(chuàng)作首部百萬字人工智能小說

在文學領域，AI也提供了全新的寫作模式。日前，華東師范大學用AI以“人工智能大語言模型+提示詞工程+人工后期潤色”的方式，創(chuàng)作出國內(nèi)首部百萬字人工智能小說。人工設計故事框架、提示詞，AI完成人物關系圖譜、批量段落寫作、完善故事細節(jié)。一位勤奮的寫手，全年無休寫作完成這樣一部作品需要一年半，而用AI的方式只需要一個半月。

考古：突破傳統(tǒng)技術 建“?！苯饷芗坠俏?/strong>

而在考古領域，AI也為科研人員提供了解碼的更多手段。通過甲骨文AI協(xié)同研究等平臺，三維建模、微痕增強、人工智能等技術為基礎的“甲骨文全信息模型”，突破傳統(tǒng)研究對拓片、摹本、照片的依賴，不僅能看清甲骨文字，還能看到筆畫疊壓、涂改刮削。精準分析筆畫走向、字形輪廓、匹配字形，為解開3000多年前古老文明密碼提供寶貴線索。

AI+藝術 生成內(nèi)容受保護嗎？

AI創(chuàng)作在為文化領域帶來便捷和創(chuàng)新活力的同時，也帶來了一些新的問題。比如AI生成的內(nèi)容有著作權嗎？AI學習使用的語料應該界定為合理使用，還是需要版權授權？數(shù)據(jù)本身是否會影響安全？

日前，武漢首例“AI生成圖被侵權”著作權糾紛案一審宣判。去年5月，王某使用AI軟件生成了一張圖片并發(fā)布到社交平臺。然而次月，王某發(fā)現(xiàn)該圖片出現(xiàn)在某科技公司的AI繪畫訓練營廣告中。王某認為該公司侵權，將其告上了法庭。最終法院審理認為，被訴圖片具有獨創(chuàng)性的表達，應受到著作權法保護。一審判決武漢某科技公司賠償王某經(jīng)濟損失及合理開支4000元。

武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院東湖科學城人民法庭二級法官 許冬冬：首先應當看原告王某輸入的關鍵詞及參數(shù)是否達到了獨創(chuàng)性的標準；第二個是原告的創(chuàng)作活動和生成作品的關聯(lián)性，原告在創(chuàng)作的時候輸入了幾十個關鍵詞，比如卷軸、光影效果、遠景等等，經(jīng)過了幾十次輸出并且挑選篩選，最終獲得了涉案圖片。

AI生成式產(chǎn)品有著作權嗎？

不過目前，從法律層面講，對于AI創(chuàng)作作品的保護，還沒有明確的說法。

華東師范大學傳播學院院長 教授 王峰：著作權到底屬于用戶，還是屬于平臺？我們暫時得不到法律的保護，這也是目前的一個很大的問題。

中國文字著作權協(xié)會常務副會長兼總干事 張洪波：我們中國的廣播電臺電視臺有2000多家，580多家出版社，每年出書是40多萬種，還有1萬多家報紙雜志。創(chuàng)作出來的這些作品，很多是受版權保護。如果是被這些大的技術比較強的人工智能的開發(fā)公司，用于了人工智能的模型訓練，那我們應該在關注這些人工智能語料庫所需要的這些受版權保護作品授權問題，不能否定了另外一種內(nèi)容生產(chǎn)者的合法權益。關注產(chǎn)業(yè)鏈當中各個節(jié)點、各個群體的利益，使法律能適配產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)遵守法律的規(guī)定。

“AI幻覺”困境如何破解

此外，AI的內(nèi)容處理能力，尤其是基于龐雜信息來源產(chǎn)生的所謂AI幻覺困境，也備受關注。

華東師范大學傳播學院院長 教授 王峰：創(chuàng)意寫作難處還是在保持文章前后邏輯的一致性上。大語言模型的能力，目前達不到人類作家那樣的一個高度。

上海交大人工智能治理與法律研究中心秘書長 中國網(wǎng)絡與信息法學研究會理事 何淵：AI現(xiàn)在做不到完全真實性。比如：聲音圖像偽造，把一個人的頭像，放到別人的頭像上去。還有算法歧視，算法本身帶有一定的偏向性，尤其在文化領域如何保證高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集，符合我們社會主義基本價值觀的數(shù)據(jù)集，喂給大模型，也是非常重要的一點。

AI+藝術 工具賦能 服務創(chuàng)作

中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心發(fā)布的第55次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2024年12月，我國生成式人工智能產(chǎn)品的用戶規(guī)模達2.49億人，占整體人口17.7%。毫無疑問，AI已經(jīng)大范圍地走進人們的生活，但應該如何定義AI與創(chuàng)作者的關系，我們應該以怎樣的姿態(tài)與AI相處呢？

中國文字著作權協(xié)會常務副會長兼總干事 張洪波：人工智能最基本的邊界就應該是叫技術向善，是為人類服務的，對于我們工作、學習、生活產(chǎn)生這種極大的、顛覆性的、變革性的便利性，用于來激發(fā)廣大文藝工作者還有內(nèi)容創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性。

上海交大人工智能治理與法律研究中心秘書長 中國網(wǎng)絡與信息法學研究會理事 何淵：AI本質(zhì)上是一個工具，跟傳統(tǒng)的電腦、互聯(lián)網(wǎng)其實本質(zhì)上是一樣的?？梢源龠M人去更好地去創(chuàng)作，強調(diào)人的決定權、控制權、創(chuàng)新性。

中央音樂學院音樂人工智能系主任 CCF計算藝術分會主任 李小兵：你是一個審美者、選擇者、引導者，那可能你會做得出更加精致的藝術。人類之間的情感的交流是沒辦法被替代的，但機器可以幫助讓我的感受更加強烈。在某種意義上來說，人工智能已經(jīng)賦能到各行各業(yè)，我們就得擁抱它。

責編：姚懿軒

一審：姚懿軒

二審：彭彭

三審：文鳳雛

來源：央視新聞客戶端

我要問