近日，北京市昌平區(qū)人民法院發(fā)布了一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件。41歲的趙女士因病去世，留下了數(shù)百萬(wàn)元的遺產(chǎn)。由于趙女士生前未訂立遺囑且無(wú)法定繼承人，趙女士父母的同胞兄弟姐妹對(duì)簿公堂，均稱對(duì)其盡了扶養(yǎng)義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn)。昌平區(qū)民政局作為第三人參加訴訟。最終，法院判決趙女士名下房屋歸國(guó)家所有，由昌平區(qū)民政局管理；其銀行存款、撫恤金根據(jù)原被告幫扶情況由叔姑舅姨們共同繼承，其中叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。

無(wú)人繼承的遺產(chǎn)該如何處理？什么情況下遺產(chǎn)將收歸國(guó)家所有？本案中，為什么法院判決房屋歸國(guó)家所有，銀行存款等由旁系親屬繼承？本期【你問(wèn)我答】由案件承辦法官、昌平法院回龍觀法庭杜春龍對(duì)此進(jìn)行解答。

問(wèn)：為什么趙女士屬于“無(wú)法定繼承人”的情況？

答：民法典第一千一百二十七條規(guī)定了繼承人的范圍及繼承順序，即配偶、子女、父母為第一順序法定繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序法定繼承人。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。這里的兄弟姐妹包括被繼承人同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

本案中，趙女士父母、祖父母、外祖父母均早于趙女士去世，趙女士生前無(wú)配偶、子女、兄弟姐妹，而趙女士父母的同胞兄弟姐妹并不在法定繼承人范疇，所以趙女士無(wú)法定繼承人。

問(wèn)：什么情況下，遺產(chǎn)收歸國(guó)家所有？

答：根據(jù)民法典第一千一百六十條規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，主要包括三種情況：一是死者無(wú)法定繼承人，也未訂立遺囑指定受遺贈(zèng)人，生前未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，本案中的趙女士便屬于此種情形；二是被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部放棄繼承，受遺贈(zèng)人全部放棄受遺贈(zèng)；三是被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部喪失繼承權(quán)，受遺贈(zèng)人全部喪失受遺贈(zèng)權(quán)。另外，被繼承人死亡后，沒(méi)有法定繼承人或者法定繼承人喪失繼承權(quán)，僅在遺贈(zèng)中處理了部分遺產(chǎn)，其余遺產(chǎn)也構(gòu)成無(wú)人繼承的遺產(chǎn)。以上三種情況下，遺產(chǎn)將歸國(guó)家所有。不過(guò)，如果死者生前是集體所有制組織成員，遺產(chǎn)則歸所在的集體所有制組織所有。

此外，民法典第一千一百三十三條規(guī)定自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。被繼承人若立遺囑將遺產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家，這種情況下遺產(chǎn)將歸國(guó)家所有。

問(wèn)：遺產(chǎn)收歸國(guó)有后，將如何處置？

答：民法典第一千一百四十五條確立了民政部門(mén)在特定情形下?lián)芜z產(chǎn)管理人的新職能，規(guī)定沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前所住地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

遺產(chǎn)收歸國(guó)家后，相關(guān)部門(mén)會(huì)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理，核實(shí)遺產(chǎn)的種類、數(shù)量、價(jià)值、權(quán)屬等信息，并根據(jù)遺產(chǎn)的性質(zhì)選擇合適的保管場(chǎng)所和方式，將被用于公益事業(yè)。具有歷史、文化、藝術(shù)價(jià)值的遺產(chǎn)，可能會(huì)被送到博物館、文化館等文化機(jī)構(gòu)進(jìn)行收藏、展覽或研究。對(duì)于具有經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)價(jià)值的遺產(chǎn)，在遵循法律法規(guī)和政策的前提下，會(huì)進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值。如果遺產(chǎn)中包含對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展有重要意義的資源或技術(shù)等，可能會(huì)被用于國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備或科研等領(lǐng)域。

問(wèn)：本案中，為什么法院判決房屋歸國(guó)家所有，而銀行存款等卻由叔姑舅姨們繼承？

答：遺產(chǎn)處理的不僅是當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，還關(guān)系到家庭倫理和社會(huì)道德風(fēng)尚。根據(jù)民法典第一千一百三十一條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。遺產(chǎn)酌給制度以事實(shí)扶養(yǎng)為基礎(chǔ)，賦予對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也體現(xiàn)了對(duì)非法定繼承人因感情親近而產(chǎn)生照顧行為的獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)償。其對(duì)被繼承人的扶養(yǎng)，不是基于身份關(guān)系而存在的法律規(guī)定必須履行的扶養(yǎng)義務(wù)，而是出于社會(huì)道義自愿提供的幫助與照料。

扶養(yǎng)人分得被繼承人的遺產(chǎn)，需要考慮受扶養(yǎng)人的情況及扶養(yǎng)人的情況，包含扶養(yǎng)人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)的具體情況，扶養(yǎng)時(shí)間的長(zhǎng)短、扶養(yǎng)方式，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關(guān)系等。分給扶養(yǎng)人遺產(chǎn)的數(shù)額，應(yīng)以其對(duì)被繼承人所盡扶養(yǎng)義務(wù)相一致為原則，需考慮被繼承人受到扶養(yǎng)的具體程度，并非盡了扶養(yǎng)義務(wù)就會(huì)分得全部的遺產(chǎn)；同時(shí)存在多個(gè)扶養(yǎng)人時(shí)，對(duì)被繼承人扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)、付出多者應(yīng)該多給。本案中，由于趙女士生前獨(dú)居，并未完全依靠某位親屬的扶養(yǎng)而生活，因此法院根據(jù)叔姑舅姨們照顧扶養(yǎng)趙女士的程度分配了銀行存款和撫恤金，其中對(duì)趙女士照顧扶養(yǎng)較多的叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。

同時(shí)應(yīng)當(dāng)明確，當(dāng)事人主張作為扶養(yǎng)人參與遺產(chǎn)分配，應(yīng)當(dāng)區(qū)分扶養(yǎng)行為與情誼行為。扶養(yǎng)指的是經(jīng)濟(jì)上的資助與生活上的扶助。情誼行為非參與遺產(chǎn)分配的基礎(chǔ)，盡了一定的扶養(yǎng)義務(wù)亦不必然參與被扶養(yǎng)人的遺產(chǎn)分配，只有對(duì)被繼承人即被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)較多的方可分給適當(dāng)遺產(chǎn)。

責(zé)編：周秋紅

一審：姚懿軒

二審：彭彭

三審：文鳳雛

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)