文/眭達(dá)明

同治三年（1864）秋，左宗棠與曾國藩鬧翻后，不僅斷了交往，而且常罵對(duì)方，仿佛不共戴天。數(shù)年后，左宗棠卻在沒有任何先兆的情況下，突然在表彰劉松山的奏折夾片里，大贊曾國藩“知人之明，謀國之忠”，結(jié)果不僅讓公眾大跌眼鏡，而且連曾國藩本人也不明白他的葫蘆里究竟裝的什么藥：“左帥表劉壽卿（劉松山字壽卿）之功，謬及鄙人，論者謂其伸秦師而抑淮勇，究不知其意云何也?！?/span>

這是同治七年（1868）十一月初七日曾國藩寫給郭嵩燾信中的一句話，其中“秦師”指左宗棠的楚軍，“淮勇”指李鴻章的淮軍。曾國藩一方面說左宗棠借劉松山一事盛贊自己，真不知其用意何在；另一方面又借別人之口，說左宗棠這樣做，無非是借題發(fā)揮，意在抬高自己貶低李鴻章，目的是同淮軍爭奪剿捻首功。

左宗棠的奏折夾片內(nèi)容

左宗棠既表彰劉松山又大贊曾國藩的奏折夾片是《劉松山轉(zhuǎn)戰(zhàn)出力并曾國藩知人之明片》，發(fā)出時(shí)間是同治七年七月二十日。文字不長，內(nèi)容也通俗易懂，全文如下：“再，劉松山本湖南已故道員、賜謚壯武王錱舊部，臣十余年前即知之，而未之奇也。嗣由湖南從征入皖，為曾國藩所賞拔。雖論功按階平進(jìn)，而屬望有加。臣嘗私論曾國藩素稱知人，晚得劉松山尤征卓識(shí)。劉松山由皖、豫轉(zhuǎn)戰(zhàn)各省，曾國藩嘗足其軍食以相待，解餉至一百數(shù)十萬兩之多，俾其一心辦賊，無憂缺乏。用能保垂危之秦，救不支之晉，速衛(wèi)畿甸，以步當(dāng)馬，為天下先。即此次巨股蕩平，平心而言，何嘗非劉松山之力！臣以此服曾國藩知人之明，謀國之忠，實(shí)非臣所能及。特自各省言之，不能不目之為秦軍，以各軍言之，不能不目之為臣部。臣無其實(shí)，而居其名，撫衷多愧。合無仰懇天恩，將曾國藩之能任劉松山，其心主于以人事君，其效歸于大裨時(shí)局，詳明宣示，以為疆臣有用人之責(zé)者勸。伏候圣鑒，訓(xùn)示施行。謹(jǐn)奏?！?/span>

下面我就從此夾片入手，開始講述這個(gè)故事。

軍有危難識(shí)良將

劉松山，字壽卿，湖南湘鄉(xiāng)人，咸豐初年應(yīng)募加入湘軍，初在曾國葆營中做長夫，后在王錱的部隊(duì)里當(dāng)哨長，因功升任旗長，相當(dāng)于營官。這是因?yàn)橥蹂g的“老湘營”與曾國藩的湘軍，建制上有所不同，不僅仍然保留清朝軍隊(duì)旗的番號(hào)，而且旗與營的兵員數(shù)也不相同。咸豐七年（1857），王錱病逝軍中后，張運(yùn)蘭與王開化分領(lǐng)其眾，劉松山從此歸屬張運(yùn)蘭。咸豐八年（1858）六月，曾國藩復(fù)出帶兵援浙，張運(yùn)蘭率部隨行，充任主力，甚受倚重，劉松山由此重新回到曾國藩麾下。同治元年（1862）十月末，張運(yùn)蘭因病請(qǐng)假回籍后，他帶領(lǐng)的“老湘營”一分為二，劉松山、易開俊分別統(tǒng)領(lǐng)其中三千人，仍然駐兵皖南。劉松山從湘軍最底層的長夫，逐步升任哨官、旗長和統(tǒng)領(lǐng)，確實(shí)是一步一個(gè)腳印走過來的，也確實(shí)得到過曾國藩的賞識(shí)提拔。

劉松山雖然早就在湘軍中吃糧，但曾國藩第一次單獨(dú)見他，是在咸豐八年九月十五日。在九月十五日的日記附記里，曾國藩果然寫道：“劉松山，七都山棗人，曾在季洪（曾國葆）處當(dāng)長夫。四年冬，在銅錢灣入璞山（王錱）營。其兄在岳州陣亡。母存、父歿、嫂嫁，有二侄。據(jù)稱，東安、郴州之戰(zhàn)最苦，吉水潭、四墟之捷最偉。王枚村（王開化）不言而善戰(zhàn)。挺拔明白?！?/span>

這次見面，劉松山雖給曾國藩留下了良好的印象，但讓曾國藩對(duì)他刮目相看的，還是接下來的兩次戰(zhàn)斗表現(xiàn)：

一是咸豐九年（1859）六月十四日湘軍攻克景德鎮(zhèn)后，又對(duì)逃敵窮追猛打。追到三十里開外的浮梁縣城時(shí)，因三座浮橋都擁擠不堪，湘軍追兵隊(duì)伍被拉得很長且零亂散漫，被逼上絕路的太平軍于是回頭猛撲，城內(nèi)守兵也沖出數(shù)千勁卒配合作戰(zhàn)。湘軍猝不及防，沖在最前面的軍隊(duì)眼看就要被吞沒，劉松山此時(shí)卻像《三國演義》中長坂橋頭殺氣生、嚇退曹操百萬兵的張飛一樣，在東橋邊縱橫苦戰(zhàn)，竭力阻擋沖過來的太平軍。不一會(huì)兒湘軍后續(xù)人馬趕到，部隊(duì)才得以保全。

二是咸豐十一年（1861）三月十二日湘軍進(jìn)攻徽州府城時(shí)，分散駐扎在各個(gè)村落。當(dāng)晚三更過后，太平軍出其不意出城襲擊，喊殺聲震天動(dòng)地。湘軍沒料到對(duì)方會(huì)來這一手，頓時(shí)驚潰四散。危急時(shí)刻，劉松山的部隊(duì)卻巋然不動(dòng)。他站在月夜之下，攔住潰逃的湘軍官兵說：“我是第四旗劉松山！大家不必驚慌，要穩(wěn)住軍心！”潰逃的官兵們這才停住腳步，隊(duì)伍也穩(wěn)定下來。此后劉松山又率部“從容殿后而還”，太平軍也不敢緊逼。

劉松山力挽危局、指揮若定的大將風(fēng)度和驚人表現(xiàn)，讓曾國藩贊嘆不已，也由此發(fā)現(xiàn)了一個(gè)難得的將才。同治九年（1870）劉松山作戰(zhàn)犧牲后，曾國藩在《臚陳提督劉松山事跡據(jù)稟轉(zhuǎn)奏折》中敘述往事：“臣之識(shí)劉松山為將材，實(shí)始于此?！?/span>

因此，左宗棠在奏折夾片里說劉松山“由湖南從征入皖，為曾國藩所賞拔，雖論功按階平進(jìn)，而屬望有加”，是完全符合事實(shí)的。

隨曾國藩剿捻及劃歸左宗棠領(lǐng)導(dǎo)

同治四年（1865）五月曾國藩奉命剿捻時(shí)，曾國荃部湘軍已大部遣散，保留下來的“霆軍”已被派往廣東，其他部隊(duì)不愿意隨征，劉松山卻毅然請(qǐng)纓。但主將的意志并不代表士兵們同他一條心，所以從皖南北上途中，由于欠餉等原因，劉松山帶領(lǐng)的六營三千人，到了南京后有五營不愿過江，過了江的五百人也不愿繼續(xù)前行，劉松山將帶頭鬧事的幾個(gè)人殺了才穩(wěn)定軍心。他開頭不敢匯報(bào)實(shí)情，曾國藩也被蒙在鼓里，后來才知道事情真相。不久，易開俊抗命不救渦陽被撤職，他的三千“老湘營”官兵被劃給劉松山統(tǒng)領(lǐng)。此后一年多，劉松山率部馳驅(qū)江蘇、山東、河南等省，雖沒有取得可圈可點(diǎn)的戰(zhàn)績，但他一面訓(xùn)練部卒，一面搞好群眾關(guān)系，沿途官民皆稱“老湘營紀(jì)律之嚴(yán)，所至逢迎恐后”，劉松山的“部下亦習(xí)而安之，不以北征為苦”。

同治五年（1866）下半年，張宗禹（也寫為張總愚）等人領(lǐng)導(dǎo)的西捻軍進(jìn)入陜西后，直接威脅西安安全。左宗棠此時(shí)雖已取代楊岳斌擔(dān)任陜甘總督，但因?yàn)橐I足糧餉，所以在湖北停留了較長時(shí)間，西北的剿捻重?fù)?dān)主要落在代理陜西巡撫劉蓉身上。新巡撫喬松年到任后，劉蓉只管軍事。

早在一年半前，西北回民起義風(fēng)起云涌，應(yīng)楊岳斌和劉蓉之請(qǐng)，鮑超的“霆軍”主力被一分為二，其中婁云慶帶領(lǐng)一萬人援閩，宋國永帶領(lǐng)八千人赴陜甘，鮑超則帶著剩余兵馬，請(qǐng)假回四川探親后再去甘肅。但“霆軍”根本不想去西北苦寒之地作戰(zhàn)，加之歷年拖欠的軍餉未能發(fā)放，所以宋國永帶領(lǐng)的部隊(duì)經(jīng)過江西時(shí)，即索餉鼓噪，在南昌搜得二十余萬兩金銀后才安定下來。行至離武昌六十里的金口，部隊(duì)又不肯開船。宋國永無計(jì)可施，官兵們當(dāng)即一哄而散，并結(jié)隊(duì)大肆掠奪，將咸寧縣官員殺掉。

“霆軍”不肯去西北，西捻軍進(jìn)入陜西后，左宗棠和劉蓉仍然奏調(diào)鮑超入援，曾國藩也答應(yīng)了，后來卻和鮑超一樣，態(tài)度越來越不積極。一方面是他有些奈何不了不聽命令的鮑超，另一方面是鮑超很會(huì)討好曾氏兄弟，不經(jīng)同意就率部到湖北幫曾國荃打捻軍，曾國藩也就順?biāo)浦?，半推半就地默認(rèn)了他的行為。求援心切又望眼欲穿的劉蓉，對(duì)曾國藩十分惱火，寫來的信件中不僅“峻辭訶責(zé)”，而且把他比作明朝圍剿農(nóng)民起義軍不力而自殺身亡的兵部尚書楊嗣昌。

曾國藩雖也氣得不想跟劉蓉通信了，但后來還是以公事為重，沒有跟劉蓉一般見識(shí)。因當(dāng)時(shí)“僅有劉壽卿一軍在洛”，剛好“可以就近應(yīng)援”，加之其他一些因素也起了作用，所以曾國藩指示劉松山直接從洛陽去陜西。為了增強(qiáng)其兵力，又把當(dāng)時(shí)在湖北巡撫曾國荃麾下作戰(zhàn)，由黃萬友帶領(lǐng)的另外四營“老湘營”部隊(duì)劃撥給劉松山，并要求曾國荃“催令（黃萬友）赴洛，一同援秦”。

此時(shí)曾國藩事實(shí)上已經(jīng)交出了欽差大臣權(quán)杖，不再是剿捻總指揮。他之所以越俎代庖籌劃這件事，并承諾今后仍然供應(yīng)“老湘營”軍餉，一是“賊擾關(guān)中，寸心負(fù)疚”，二是“塞秦人之望”，三是表達(dá)對(duì)左宗棠的支持。所謂“賊擾關(guān)中，寸心負(fù)疚”，就是鮑超不聽命令，致使陜西形勢愈加嚴(yán)峻，讓曾國藩背上了沉重心理負(fù)擔(dān)；所謂“塞秦人之望”，就是滿足好友兼親家劉蓉的要求并堵住他的嘴巴。

劉松山接到救援陜西的命令后，雖然聞命即行并“晝夜馳逐”，僅用半個(gè)月不到時(shí)間，便于同治五年十二月底趕到西安，但他的部隊(duì)尚未進(jìn)入潼關(guān)，劉蓉就于本月十八日在西安城東的灞橋遭遇慘敗，并因此徹底告別政壇。左宗棠的楚軍，從此便有了劉松山這支王牌部隊(duì)。

劉松山受命之后的表現(xiàn)，雖讓曾國藩可以“上以釋朝廷之憂，下亦贖微臣之咎”，但因有灞橋慘敗，所以后來很長時(shí)間都不能得到劉蓉的原諒。

摘桃子的不是栽樹人

西捻軍取得灞橋大勝，幾乎全殲劉蓉軍，此后卻攻打西安失敗。為了在西北站穩(wěn)腳跟，他們只得退到渭北，與回民起義軍配合作戰(zhàn)。同治六年（1867）十一月得到東捻軍告急消息后，西捻軍立刻采取圍魏救趙戰(zhàn)術(shù)，利用黃河已經(jīng)冰凍的機(jī)會(huì)，一舉突破陜軍布置的河防，在宜川浩浩蕩蕩渡過黃河。攻下山西吉州后，西捻軍避開清軍正面防御，由垣曲進(jìn)入河南濟(jì)源，再從新鄉(xiāng)突入河北南部，然后向北猛進(jìn)，直逼北京，企圖以此調(diào)開包圍東捻軍的清軍主力。

可就在他們突破黃河天險(xiǎn)，進(jìn)入山西約半個(gè)月，東捻軍首領(lǐng)賴文光就在揚(yáng)州瓦窯鋪被捕身亡。由于沒有及時(shí)得到消息，同治七年正月，西捻軍仍按計(jì)劃直達(dá)保定，造成京師戒嚴(yán)，朝野震動(dòng)。皇帝隨后頒下措辭嚴(yán)厲的諭旨，對(duì)李鴻章、左宗棠以及河南巡撫李鶴年等有剿捻之責(zé)的各省軍政大員，一概予以痛斥和處分，同時(shí)限令他們一個(gè)月內(nèi)必須擊敗捻軍。左宗棠闖下這個(gè)大禍，羞愧欲死，于是一面指示劉松山、郭寶昌兩軍繼續(xù)窮追猛打，一面親自向北追趕。京師也派出神機(jī)營嚴(yán)陣以待，由恭親王奕訢領(lǐng)頭辦理巡防事宜。最后，西捻軍救援東捻軍的目的不僅沒有達(dá)到，自己反而陷進(jìn)了清軍的重重包圍之中。

當(dāng)西捻軍終于獲知東捻軍失敗消息，掉轉(zhuǎn)馬頭避開圍攻急速南下之時(shí)，又陷進(jìn)了清軍在運(yùn)河和黃河邊上設(shè)置的長墻工事之中。在豫軍張曜、宋慶等各路清軍積極配合下，從陜西一路追來的劉松山和郭寶昌兩軍，對(duì)西捻軍展開猛烈攻擊。西捻軍不斷遭受重創(chuàng)，等到淮軍猛將劉銘傳應(yīng)召而起，在前方做好了圍獵準(zhǔn)備，專等西捻軍到來時(shí)，西捻軍只剩下兩三千殘兵敗將了。

由于清政府實(shí)行堅(jiān)壁清野政策，西捻軍的后勤補(bǔ)給極端困難，加上連日陰雨，河水暴漲，被包圍于黃河、運(yùn)河、徒駭河之間的西捻軍行動(dòng)受限。六月二十八日，西捻軍在山東茌平被李鴻章的淮軍劉銘傳、郭松林部隊(duì)殲滅，歷時(shí)十六年的捻軍抗清斗爭至此全部結(jié)束。

從上述事實(shí)看，左宗棠、劉松山、郭寶昌等人，是辛辛苦苦栽樹人，最后摘取桃子的，卻是李鴻章、劉銘傳及郭松林。

七月初十日，清政府以平捻之功，加李鴻章太子太保銜，并以湖廣總督協(xié)辦大學(xué)士；左宗棠加太子太保銜；劉銘傳晉為一等男；郭松林晉為一等輕車都尉；劉松山賞給三等輕車都尉；郭寶昌賞給騎都尉。這個(gè)結(jié)果表明，戰(zhàn)爭過程雖也重要，但最后取勝才是最關(guān)鍵的。左宗棠在奏折夾片中明為劉松山鳴不平，暗給自己表功，就是由此而來。

有人歡喜有人愁

更讓左宗棠氣難平的是，就在他和劉松山、郭寶昌等人一路窮追，歷經(jīng)千辛萬苦而狼狽不堪之時(shí)，李鴻章和他的淮軍卻在剿滅東捻軍之后，由于賞罰不明，內(nèi)部正在相互傾軋撕扯呢！

原來在剿滅東捻軍這場戰(zhàn)役中，劉銘傳不僅出力最大，功勛最著，而且先以去留相爭，迫使李鴻章接受了他的防河之策，繼而又收買內(nèi)奸殺害了賴文光的副手、東捻軍最能打仗的勇將任柱，致使東捻軍軍心發(fā)生動(dòng)搖，從而為淮軍的取勝奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。然而最后論功行賞，劉銘傳僅僅獲得三等輕車都尉世職，實(shí)屬功高賞薄。曾國藩對(duì)此都看不過眼，于是在寫給李鴻章親信丁日昌的書信中，情不自禁地替劉銘傳打抱不平：“省三（劉銘傳字省三）建議防河，計(jì)誅任柱，三年追剿，屢次大捷。論勞論功，論謀論勇，近世諸將罕出其右。此次勞浮于賞，遠(yuǎn)近皆知?！?/span>

心灰意冷的劉銘傳于是撂挑子不干。直到西捻軍揮師北上，威脅京師安全，李鴻章受到革職留用處分之時(shí)，劉銘傳仍然稱病不起。李鴻章如同熱鍋上的螞蟻急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，卻又拿他沒辦法。無奈之下，只得請(qǐng)朝廷下令征召，同時(shí)求老師曾國藩出面做工作，督促劉銘傳以大局為重，拋棄前嫌，重返剿捻前線。

曾國藩是做思想工作的老手，自然樂于做這種事。他馬上給劉銘傳寫信說：“運(yùn)河之守，自君建之；任逆之殲，自君謀之；追剿數(shù)省，惟君最勞而且速；大捷數(shù)次，惟君最勁而且精；甚至波折迭生，惟君始終不挫；孱軍濫竽，惟君侃直不阿。卒能掃除劇寇，成此奇勛。雖勞浮于賞，中樞或不深察，而全功出于閣下一人，則遠(yuǎn)近皆知。雖豪俠肝膽舉世或不盡聞，而英謀偉略則婦孺皆知。尋常名位，萬不足歆動(dòng)閣下之心，而彼蒼玉成豪杰了此一大快事，則閣下未嘗不可自慰自慶也。”

用詩意的語言充分肯定劉銘傳以往的功績，又給他戴了一大堆高帽子之后，曾國藩繼續(xù)吊劉銘傳的胃口：“張逆盤旋保定、河間一帶，已逾一月。彼蒼玉成豪杰，安知不留此難題，歷試群將帥所不能而后愈顯閣下之能乎？請(qǐng)即投袂而起，虎步河朔，使世之懷疑議者不敢復(fù)以賞薄引退之說妄測君子，不亦遠(yuǎn)乎？不亦遠(yuǎn)乎？”

見了來信，劉銘傳再也坐不住了。事成之后，清政府果然賞給他一等男爵，原來郁結(jié)在心中的不平之氣也由此得到化解。

勝利果實(shí)只有一個(gè)，最后不管被誰摘取，都會(huì)有人歡喜有人愁，何況摘桃子的不是栽樹人，左宗棠哪能咽得下這口氣？楚軍一路窮追不舍苦戰(zhàn)不下，淮軍因內(nèi)部矛盾隔岸觀火之時(shí)，左宗棠的心里本來就有氣，等到戰(zhàn)事結(jié)束，李鴻章、劉銘傳卻幸運(yùn)地獲得頭獎(jiǎng)，左宗棠的無名火自然更大。

言不由衷、前后矛盾的左宗棠

張宗禹投河后，生不見人，死不見尸，左宗棠便認(rèn)為不能算大功告成，于是當(dāng)即給李鴻章去信，要他在捷報(bào)中“不可說十成話”。當(dāng)看到李鴻章的《張總愚全股蕩平折》，他又給朋友寫信說：“殘捻不過二三千，能戰(zhàn)者不過數(shù)百，且乏器械。二十七日竄至茌平，李少荃宮保遂報(bào)蕩平。惟張總愚尚無確實(shí)下落，張正祥、王老貫聞皆同時(shí)竄逸，此局恐仍未了?！毕襁@種心有不甘的話語，左宗棠說得再多，人們也不會(huì)覺得奇怪，頂多會(huì)意一笑而已?？稍诖蚪o朝廷的報(bào)告里，他偏要猶抱琵琶半遮面，一反常態(tài)，大贊此前被他罵不絕口的曾國藩“知人之明，謀國之忠”，確實(shí)讓人難以捉摸。

其實(shí)，他說曾國藩“知人之明”這句話本身，也是在打自己的嘴巴。在此之前，他曾多次批評(píng)曾國藩“知人不明”。左宗棠不僅嘴上這樣說，而且行動(dòng)上常跟曾國藩對(duì)著干。

《水窗春囈》記載，歐陽兆熊曾向曾國藩推薦武將李楚材，說他身懷數(shù)項(xiàng)絕技，是個(gè)難得的將才，但曾國藩就是看不到此人的長處，還認(rèn)為他的話語常常不在調(diào)上。無奈之下，李楚材只好求歐陽兆熊寫封介紹信，打算到左宗棠營中效力。歐陽兆熊說：不需要寫什么介紹信，見了左宗棠，只要說曾國藩不用自己，他馬上就會(huì)用你。李楚材如法炮制，左宗棠果然將其收入麾下，“令統(tǒng)四營，頗立戰(zhàn)功”。

歐陽兆熊寫的這些事實(shí)，筆者一時(shí)雖然無法找到旁證，但同治二年（1863）五月初八日曾國藩在回復(fù)左宗棠的信件里，卻寫了這樣的話語：“來示謂鄙人喜綜核而尚庸才，蓋不盡然。”然后舉了識(shí)拔太平軍降將程學(xué)啟的例子，來證明自己的部下“庸則有之”，自己“尚則未也”。可見左宗棠痛斥曾國藩“用人之謬”，不僅實(shí)有其事，而且根本不怕曾國藩難堪。

從前述事實(shí)看，曾國藩并沒有從一開始就發(fā)現(xiàn)劉松山是個(gè)特殊人才，更沒有一路破格提拔他，左宗棠如果硬要將“知人之明”的高帽子戴到曾國藩頭上，事實(shí)上也是很勉強(qiáng)的。

另外，曾國藩將“老湘營”派往西北，并承諾繼續(xù)供應(yīng)軍餉，也不完全是“謀國之忠”，而是迫于各種壓力，又綜合考慮了諸種因素，同時(shí)摻雜了私心才決定下來的。左宗棠心里對(duì)此也是明鏡似的，光緒五年（1879），他在《答楊石泉》信中寫道：“劉忠壯（劉松山）之入陜，曾文正以援劉霞仙（劉蓉）耳，月餉六萬兩，取給江南，卻于應(yīng)協(xié)陜甘之餉不復(fù)照解，其意蓋謂解老湘之餉即屬解陜甘之餉，本可作抵，公義私情庶幾兼盡，陜甘不得而爭，戶部亦不得而駁也。故其初任兩江，即立意不解陜甘之餉，雖向其催索，不顧也?！庇终f：“文正復(fù)督兩江（似應(yīng)是“再督兩江”），仍悍然不解陜甘之餉?！奔热蝗绱?，那么在《劉松山轉(zhuǎn)戰(zhàn)出力并曾國藩知人之明片》中，左宗棠為什么要違背自己的本心，說一些言不由衷、前后矛盾的話語呢？最合理的解釋應(yīng)該是借題發(fā)揮，深層次用心是怨怪朝廷賞罰不明。

晚年曾國藩漸漸看破功名，左宗棠突如其來地給他戴上一頂“知人之明，謀國之忠”的高帽子，曾國藩一眼就看穿了左宗棠的動(dòng)機(jī)。

有意思的是，曾國藩去世后，左宗棠在挽聯(lián)中寫“知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔”，還說此語“久見章奏（即《劉松山轉(zhuǎn)戰(zhàn)出力并曾國藩知人之明片》），非始?xì)Ы褡u(yù)”。倒是統(tǒng)一了口徑，卻不知是否出自真心。

作者：眭達(dá)明

責(zé)編：羅嘉凌

一審：黃帝子

二審：蘇露鋒

三審：黃柏禹

來源：《書屋》