“內(nèi)卷式”競爭緣何泛濫？

其一，企業(yè)創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)品與服務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏差異化競爭優(yōu)勢，只能依賴價格手段搶奪市場；

其二，地方保護(hù)主義和市場分割作祟，各地盲目上馬熱門產(chǎn)業(yè)項目，重復(fù)建設(shè)，造成產(chǎn)能過剩，加劇了行業(yè)內(nèi)的無序競爭。

從本質(zhì)來看，“內(nèi)卷式”競爭，是一種非理性、低水平的零和博弈競爭模式。

2025年政府工作報告提出，縱深推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場建設(shè)，破除地方保護(hù)和市場分割，綜合整治“內(nèi)卷式”競爭。

而當(dāng)下，針對“內(nèi)卷式”惡性競爭，中央已多次發(fā)聲：

2024年7月，中央政治局會議上提出，要“強(qiáng)化行業(yè)自律，防止‘內(nèi)卷式’惡性競爭”；

2024年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會議再次定調(diào)，“綜合整治‘內(nèi)卷式’競爭，規(guī)范地方政府和企業(yè)行為”。

短短數(shù)月，“防止”一詞升格為“綜合整治”；覆蓋主體從“行業(yè)”到“地方政府和企業(yè)”。幾字之差，意味著一場迫切且廣泛的巨大變革正在啟動。

從結(jié)果來看，“零和”思維下的內(nèi)卷，是一場沒有贏家的“內(nèi)耗”。

過去幾年，雖然地緣沖突、國際博弈不斷，經(jīng)濟(jì)仍走出穩(wěn)中有進(jìn)的上行曲線，但部分行業(yè)，卻深陷內(nèi)卷的泥沼，消耗著行業(yè)發(fā)展的動力與資源。

縱觀中國新能源產(chǎn)業(yè)，因成為風(fēng)口產(chǎn)業(yè)引得資本競相涌入，但因企業(yè)間盲目擴(kuò)張產(chǎn)能，導(dǎo)致市場供需失衡，產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，進(jìn)而引發(fā)激烈的價格戰(zhàn)。2024年，光伏組件價格同比下降超50%，風(fēng)電主機(jī)價格較2020年銳減近65%，儲能電芯價格2年之內(nèi)降低60%多……在這場“惡性競爭”中，新能源市場利潤空間被不斷壓縮。

再看汽車行業(yè)，“適度競爭”本是其固有特性，能促使汽車企業(yè)不斷優(yōu)化產(chǎn)品與服務(wù)，推動行業(yè)向前。但“惡性競爭”不僅削弱了企業(yè)的盈利能力，還影響科技研發(fā)和產(chǎn)品質(zhì)量，對行業(yè)發(fā)展構(gòu)成威脅。

光伏產(chǎn)業(yè)作為我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，肩負(fù)著推動能源變革、助力“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)的重任，如今也面臨著供需錯配、過度內(nèi)卷的挑戰(zhàn)。

成也蕭何，敗也蕭何。曾經(jīng)促使這些產(chǎn)業(yè)蓬勃興起的有利因素，如今卻在“零和”思維的催化下，使其淪為內(nèi)卷的高發(fā)地。

故而說，“內(nèi)卷式”競爭是只有存量沒有增量的同質(zhì)消耗，也是“越努力，越低效”的惡性循環(huán)，更是“殺敵一千，自損八百”的雙輸。

當(dāng)然，綜合整治“內(nèi)卷式”競爭，不能止于“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”，還要“風(fēng)物長宜放眼量”，從政策源頭把關(guān)，重構(gòu)競爭生態(tài)。

2025全國兩會對綜合整治“內(nèi)卷式”競爭的著重提及，彰顯了國家從根本上扭轉(zhuǎn)不合理競爭態(tài)勢、激發(fā)市場內(nèi)生動力的決心與魄力。

不是不競爭，而是要公平競爭、正向競爭。政府工作報告中提到，要加快建立健全基礎(chǔ)制度規(guī)則，破除地方保護(hù)和市場分割，打通市場準(zhǔn)入退出、要素配置等方面制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的卡點堵點，這是從根源上打破制約經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展枷鎖的關(guān)鍵之舉。

政策與市場之間，有所為，亦有所不為。“有所為”，即加強(qiáng)對地方政府招商引資行為的監(jiān)管，避免過度補(bǔ)貼和不正當(dāng)競爭，引導(dǎo)地方政府從拼政策、拼資源轉(zhuǎn)向優(yōu)化營商環(huán)境、提升公共服務(wù)水平，實現(xiàn)精準(zhǔn)招商、高質(zhì)量招商；“有所不為”，則是減少對市場的過度干擾，讓市場機(jī)制能夠充分發(fā)揮作用。

從“紅?！备偁帲D(zhuǎn)向“藍(lán)?！遍_拓，是企業(yè)的破局之道。揚帆出海，與其“搶風(fēng)”，不如“造風(fēng)”。與其在有限的市場空間里你爭我奪，不如引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營思維，開辟新的市場空間。加大對企業(yè)創(chuàng)新的政策支持和資金投入，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，推動企業(yè)實現(xiàn)差異化競爭與錯位發(fā)展，最終跳出以價格為導(dǎo)向的規(guī)模擴(kuò)張量變階段，邁向以技術(shù)升級換代的質(zhì)變階段。

作者：張米

責(zé)編：王敦果

一審：王敦果

二審：張馬良

三審：周韜

來源：新湘評論雜志社“指點”微信公眾號