由更具強(qiáng)制性的公權(quán)力站出來為受害者撐腰，本就是公平正義的體現(xiàn)。

知名互聯(lián)網(wǎng)平臺高管女兒連同多名網(wǎng)民“開盒”普通人一事，百度剛回應(yīng)了。

據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，百度安全負(fù)責(zé)人陳洋在公司內(nèi)網(wǎng)表示，在接到舉報(bào)后，已經(jīng)展開了調(diào)查并完成取證，結(jié)果顯示，“謝廣軍女兒開盒事件”數(shù)據(jù)并非從百度泄露。

在聲明中，他還格外提到，通過對此次開盒事件脈絡(luò)的模擬調(diào)查，發(fā)現(xiàn)可以在海外社交媒體群里找到大量個(gè)人信息，而且很多信息都是免費(fèi)的。

說實(shí)話，這才是最讓我感到毛骨悚然的一點(diǎn)——這意味著這件事并非一個(gè)特殊案例。

過往相當(dāng)多類似的案例早就證明，“開盒”一個(gè)普通人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不需要“平臺高管女兒”這一特殊身份就可以做到。僅僅盯著平臺一方，對這件事所折射的問題來說，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。

所謂“開盒”，是過去“人肉搜索”的升級。開盒者主要通過技術(shù)手段在網(wǎng)絡(luò)上大規(guī)模搜集個(gè)人信息。他們往往先找到“獵物”的手機(jī)號，以此查詢其戶籍信息，進(jìn)而獲取其家人的信息和聯(lián)系方式，并以此來威脅、網(wǎng)暴他人。

如今熱衷網(wǎng)上“5G沖浪”的網(wǎng)友，對這種“盒”威懾不會太陌生。我身邊就有朋友因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上的口角之爭，收到了陌生號碼發(fā)來的帶有他個(gè)人信息的威脅短信。

當(dāng)“開盒”一事變得越發(fā)普遍的時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)“開盒”已經(jīng)幾乎形成了一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。此前早有媒體通過調(diào)查起底，只要能找到相應(yīng)的QQ群等組織，一個(gè)毫無特殊渠道的普通人，也可以看到被稱為“社工庫”的數(shù)據(jù)庫，由黑客們分析、整合網(wǎng)絡(luò)平臺上被泄露的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)匯總而成。

某種程度上，這就是潘多拉的魔盒。更讓人擔(dān)憂的是，對于很多自稱“樂子人”的“開盒者”來說，打開這個(gè)魔盒并沒有什么心理負(fù)擔(dān)。

就目前來看，“開盒”要付出的成本比許多普通人想象的要低得多，只要有心，“開盒者”并不難拿到數(shù)據(jù)，或者找到相關(guān)的購買渠道；另一方面，“開盒者”要付出的代價(jià)常常也很低，比如平臺封號這種懲罰，對于熟練掌握互聯(lián)網(wǎng)“開盒”的人來說，不過是換個(gè)號從頭再來的事情，壓根起不到威懾作用。

而非常不公平的是，與極低的“開盒”侵權(quán)成本相比，普通人要應(yīng)對這些網(wǎng)絡(luò)暴行的成本頗高。

最顯著的一點(diǎn)，就是敵眾我寡。受害者的“對手”，很可能是成百上千甚至上萬面目模糊的個(gè)體，四面八方的惡意通過網(wǎng)線匯聚到一起，施加于個(gè)體身上。這種“以一敵萬”的局面，縱有千般功夫的人，恐怕也難以招架。

更令人心驚的是，很多時(shí)候，這種惡意不可預(yù)測且不可阻擋，常常是去了一波又來另一波，無止境的“車輪戰(zhàn)”下，個(gè)體總有疲于應(yīng)付甚至崩潰的時(shí)刻。而且，由于網(wǎng)暴的加害者人多勢眾，且責(zé)任分散，個(gè)人維權(quán)很容易陷入“法不責(zé)眾”的境地，最后只得不了了之。

進(jìn)而言之，這種“敵人在暗我在明”的局面，也進(jìn)一步加劇了個(gè)體取證的困難。

在網(wǎng)上干這些勾當(dāng)，絕大部分加害者自然選擇匿名狀態(tài)，本就難以識別，IP追蹤僅靠個(gè)人也幾乎難以完成，更何況施暴之后對方可以馬上刪帖不留痕跡，或者干脆銷號，換個(gè)“馬甲”重新來過，又“能奈我何”？如果對方警惕性更高，用的是虛擬賬號或代理服務(wù)器，還會進(jìn)一步增加追蹤其真實(shí)身份的難度。

在實(shí)際情況中，很多受害者在面對“開盒”暴力的瞬間可能是懵的，沒有很強(qiáng)的意識第一時(shí)間留存證據(jù)，就算及時(shí)截屏保存了，對方一句“你怎么證明這是我發(fā)的”就能讓舉證舉步維艱。

更值得警惕的是，很多“開盒”數(shù)據(jù)往往來自境外，這又給取證增加了難度。據(jù)媒體報(bào)道，一些開盒信息主要在Telegram等境外平臺上發(fā)布，軟件服務(wù)器設(shè)置在國外，其中交易資金的往來也普遍采用加密數(shù)字貨幣，目的就是繞過監(jiān)管和追蹤。這套純熟的信息流動(dòng)機(jī)制，憑個(gè)人之力，幾乎難以撼動(dòng)。

極低的侵權(quán)成本和極高的維權(quán)成本，構(gòu)成了加害者和受害者之間極不對等的權(quán)力關(guān)系。這也是網(wǎng)暴受害者頻頻陷于困境無法脫身的根源所在。

正因如此，應(yīng)對這一困境，顯然不能只依靠個(gè)體的道德自覺，互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管的作用如果只到封號為止，恐怕也極為有限。

這至少涉及三個(gè)層面的制度完善。在受害者的個(gè)體層面，制度需要提供清晰、明確、可操作的求助和救濟(jì)渠道。在加害者層面，仍要對“開盒”網(wǎng)暴的性質(zhì)予以進(jìn)一步明確，很多時(shí)候，這絕非“清官難斷”的個(gè)人恩怨，而是違法犯罪行為，施以懲戒更需要有細(xì)化的法律依據(jù)。更進(jìn)一步，仍要通過釜底抽薪的方式，徹底斬?cái)嚯[匿于“開盒”背后的產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈。

特別需要強(qiáng)調(diào)的，“開盒”絕不是“八卦事件”或“網(wǎng)絡(luò)嘴仗”，而是嚴(yán)重的違法行為，背后甚至涉嫌犯罪和國家安全，不能簡單地“道歉”“網(wǎng)來網(wǎng)去”輕松翻篇?！吨腥A人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)相繼出臺，為懲治“開盒”這樣的行為提供了法律依據(jù)。去年8月1日起實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》更是直接劍指“開盒”這樣的網(wǎng)暴行為，國家網(wǎng)信辦開展的“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)也對各類網(wǎng)絡(luò)不法行為重拳出擊。

面對極不平衡的天平兩端，由更具強(qiáng)制性的公權(quán)力站出來為受害者撐腰，是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展至今的現(xiàn)實(shí)的需求，也是公平正義的體現(xiàn)。

責(zé)編：寧靜

一審：寧靜

二審：肖秀芬

三審：趙雨杉

來源：上觀新聞