湖南日報·新湖南客戶端3月21日訊（通訊員 梁成文 彭一泊）“今日戰(zhàn)績：四個案件開庭，成功調(diào)解二個！”這是婁底市中級人民法院民三庭（速裁）戴竹葉法官微信朋友圈曬出來的一條日常動態(tài)。一起來看看戴法官與助理是如何將調(diào)解貫穿辦案全過程，既縮短了訴訟周期，又推動了矛盾實質(zhì)性化解的。

基本案情一

【侵害商標權(quán)糾紛】

2023年6月5日，某品牌衛(wèi)廚公司委托長沙某知識產(chǎn)權(quán)公司到長沙某公證處辦理保全證據(jù)公證，當月13日，公證人員與委托人一起來到新化縣某水暖器材店，在店內(nèi)購買了一件標有該品牌字樣的水槽，后起訴至新化縣人民法院，一審判決該水暖器材店立即停止侵權(quán)并且賠償經(jīng)濟損失3000元。新化縣某水暖器材店不服一審判決，上訴至婁底市中級人民法院。

調(diào)解過程

在詳細審閱案卷后，戴法官與法官助理彭一泊秉持“如我在訴”的司法理念，采取“一案三調(diào)”，在審查證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)上訴人侵權(quán)事實明確，向其說明同類案件裁判思路及賠償標準，但調(diào)解未果；在開庭前，抓住雙方面對面的時機，分頭釋法；在開庭后，再次詢問雙方調(diào)解意向時，上訴人當場表示愿意按照一審判決內(nèi)容達成調(diào)解，現(xiàn)場轉(zhuǎn)賬3000元，當場履行完畢。

基本案情二

【機動車交通事故責任糾紛】

2023年5月12日，張某甲駕駛摩托車行駛至漣源市龍?zhí)舵?zhèn)某村時，與張某乙相撞，致張某乙受傷。《交通事故認定書》認定張某甲負主要責任，張某乙負本次事故的次要責任。雙方協(xié)調(diào)不果，后起訴至漣源市人民法院，一審判決張某甲向張某乙支付賠償款15萬余元。張某甲不服一審判決，上訴至婁底市中級人民法院要求改判僅賠償張某乙7900元。

調(diào)解過程

戴法官與法官助理彭一泊則通過“四輪調(diào)解”拉近9萬元分歧。在發(fā)傳票時“首調(diào)”，雙方未就調(diào)解達成一致；在當事人申請鑒定時“再調(diào)”，雙方均有調(diào)解意向；開庭當天“三調(diào)”，僅對調(diào)解金額產(chǎn)生分歧；開庭后“終調(diào)”，通過“背靠背”調(diào)解方式，縮小了雙方的差距，當場達成一致并簽訂調(diào)解協(xié)議。

“調(diào)解不是‘和稀泥’，而是以法律為準繩、以事實為基礎，尋找雙方利益的平衡點?！贝髦袢~表示，面對矛盾尖銳的案件，法院堅持將調(diào)解貫穿訴訟全程，通過釋法析理引導當事人理性解決糾紛，既節(jié)約司法資源，又能實質(zhì)化解矛盾，助力社會和諧。

長期以來，婁底市中級人民法院堅持把“如我在訴”“辦好民生案”等理念融入執(zhí)法辦案全過程，更是推行“四層五環(huán)節(jié)”調(diào)解工作機制。從“坐堂問案”到“主動出擊”，在立案、鑒定、庭審等環(huán)節(jié)全程“把脈”，用法律規(guī)定和類案裁判架起調(diào)解的橋梁，找到化解糾紛的“最優(yōu)解”，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，這是堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動實踐，更是將司法為民融入每一起案件的辦理過程中，為基層社會治理注入的法治動能。

責編：王美慧

一審：王美慧

二審：肖洋桂

三審：周俊

來源：新湖南客戶端

版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷，黨媒立場，登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標題、著作者名，不得變更核心內(nèi)容。