湖南法治報·新湖南客戶端通訊員 李曉龍 楊斌 朱紫偉

2025年開年以來，湖南衡陽法院開展“衡法亮劍、執(zhí)護民生”專項執(zhí)行行動，聚焦勞動報酬、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療損害賠償、交通事故人身損害賠償、工傷賠償等事關民生的小標的執(zhí)行案件，從“鐵腕+創(chuàng)新+溫情”三個方面破解執(zhí)行難題。行動期間，全市法院共執(zhí)結涉民生案件673件，采取司法拘留138人，罰款8人共3.6萬元，移送拒執(zhí)2人，納入失信被執(zhí)行人名單116人，限制高消費330人，公告懸賞6件8人，執(zhí)行到位金額2562.76萬元，用真金白銀托舉起群眾的司法獲得感。

?雷霆出擊，打破“小案難執(zhí)”困局?

“沒想到刷抖音刷到自己成了‘老賴’！”面對衡陽縣人民法院干警，剛付清2800元欠款的黃某滿臉懊悔。這起借款糾紛標的雖小，卻因被執(zhí)行人長期失聯陷入僵局。執(zhí)行法官將黃某納入失信名單后，創(chuàng)新運用抖音平臺曝光信息，視頻播放量突破50萬次，倒逼其主動還款。

南岳區(qū)人民法院辦理的某農業(yè)公司拖欠農民工工資案中，面對企業(yè)資金鏈斷裂、場地無法處置的困境，法官打出“預拘留告知書+失信懲戒”組合拳，最終在除夕前促成9.5萬元工資全額到位，確保7名農民工安“薪”過年。

“小案連著大民生，越是小額案件，越考驗執(zhí)行智慧?！焙怅杻杉壏ㄔ涸趯ｍ椥袆又型怀鰪娬{涉民生案件“三優(yōu)先”機制——優(yōu)先立案、優(yōu)先查控、優(yōu)先發(fā)放案款，并綜合運用抖音曝光、凌晨突襲等舉措，讓“老賴”無所遁形。

創(chuàng)新破題，剛柔并濟激活“執(zhí)行引擎”

“賬戶凍結影響企業(yè)投標，但主動還款可獲信用修復?！痹谑膮^(qū)人民法院調解室，某建工集團負責人接過《自動履行證明書》后感慨：“這張紙保住了公司上千萬的投標資格！”原來，該院在辦理一起6萬元貨款糾紛時，發(fā)現被告企業(yè)正參與重點工程招標，若凍結賬戶將影響企業(yè)商譽、長遠發(fā)展以及300余名農民工工資發(fā)放。執(zhí)行團隊創(chuàng)新運用“懲戒預警+正向激勵”機制，既嚴正告知拒執(zhí)后果，又出具《自動履行證明書》助其信用修復，實現法律效果與社會效果雙贏。

在珠暉區(qū)人民法院，一項“信用修復”舉措讓19名農民工拿到143萬元工資后，企業(yè)也重獲生機。

衡陽兩級法院積極開展信用修復助企行動，主動屏蔽履行完畢企業(yè)的失信信息，堅持善意文明執(zhí)行理念，增強信用懲戒的彈性，對暫時經營困難但配合執(zhí)行的市場主體，探索“信用懲戒緩沖期”機制，盡量不因信用懲戒等執(zhí)行措施影響到被執(zhí)行人（企業(yè)）正常生產經營，2024年以來全市法院已幫助171家企業(yè)恢復“造血”功能。

民生兜底，讓司法溫度抵達最后一公里

“法官，朱某回鄉(xiāng)過年了！”耒陽市人民法院執(zhí)行局接到線索后，連夜驅車26公里對拒付37萬元賠償款的朱某實施拘留。后來，在法院調解室內，執(zhí)行法官擺出醫(yī)院賬單、申請人經濟困難證明材料：“你逃避的是債務，毀掉的是別人的活路！”經6小時調解，朱某當場支付3萬元賠償款并簽下分期還款協議。申請人陳某含淚緊握執(zhí)行法官雙手：“這筆錢能撐到孩子開學了?！?/span>

在衡南縣人民法院，一場并案執(zhí)行讓三名農民工同時拿到血汗錢。執(zhí)行法官通過關聯案件排查，發(fā)現肖某在三個法院涉案欠薪，遂報請中院啟動跨轄區(qū)協同機制，三案合并執(zhí)行攻堅。“并案執(zhí)行不僅節(jié)省司法資源，更讓‘躲貓貓’的被執(zhí)行人無處可逃?！?/span>

在蒸湘區(qū)人民法院執(zhí)行款集中發(fā)放現場，剛領到工資的泥瓦工老張，用粗糙的手掌反復摩挲鈔票：“這筆錢我等了三年，法院一個月就追回來了！”常寧法院結合專項行動加大“終本清倉”力度，經多方摸排，深夜突襲，依法拘留，執(zhí)結了一起七年未結案件。八旬老人含淚簽收9萬元案款后，送來“秉公執(zhí)法，執(zhí)法如山”錦旗，對法院干警表示由衷的感謝。類似這樣的場景，正是衡陽兩級法院踐行“小案事不小、小案不小辦”理念的生動縮影。

從抖音曝光到信用修復，從深夜拘傳到并案執(zhí)行，每一次創(chuàng)新突破都彰顯著司法智慧，每一起小案執(zhí)結都傳遞著民生溫度。正如衡陽中院黨組書記、院長胡建福所言：“把群眾的小案子當作法院的大事情來辦，這就是新時代人民法院對 ‘馬錫五審判方式’的傳承與發(fā)揚?！?/span>

組稿： 王汝福

責編：曾雨田

一審：曾雨田

二審：李翔

三審：周智穎