檢察長(zhǎng)包案辦理化解矛盾糾紛

    2025-03-22 18:08:59

湖南法治報(bào)訊（通訊員 向賽愉 蔡偉大）一起看似普通的刑事申訴案件，背后牽出兩起互相關(guān)聯(lián)的“案中案”。近日，益陽(yáng)市檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)王東暉通過首次刑事申訴包案辦理機(jī)制，僅用72小時(shí)就化解了一起申訴案中的矛盾糾紛，申訴人當(dāng)場(chǎng)提交撤回申訴申請(qǐng)書，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、事心雙解。

  召開聽證會(huì)釋法說理化解矛盾

兩案交織埋隱患

2024年7月，陳某某因瑣事與譚某某發(fā)生沖突，致后者輕傷一級(jí)。案發(fā)后，陳某某主動(dòng)投案并賠償，獲得對(duì)方諒解，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出相對(duì)不起訴決定。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，譚某某系另一起詐騙案被告人，而陳某某正是該案被害人，雙方對(duì)民事部分也曾達(dá)成諒解。譚某某擔(dān)心詐騙案處理時(shí)陳某某反悔，遂以自己的權(quán)利沒有得到充分保障、反悔曾經(jīng)的諒解等理由提出申訴。

“三查三看”破困局

益陽(yáng)市檢察院?jiǎn)?dòng)檢察長(zhǎng)包案辦理機(jī)制，王東暉通過“三查三看”直擊該案矛盾核心：一查原案卷宗，看事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分，法律適用是否準(zhǔn)確；二查雙向諒解，看協(xié)議是否雙方自愿，履行是否到位；三查關(guān)聯(lián)案件，看矛盾根源是否找準(zhǔn)。經(jīng)審查確認(rèn)，原不起訴決定正確適當(dāng)，但譚某某因其涉嫌的詐騙案久未審結(jié)，擔(dān)心陳某某不再配合而產(chǎn)生焦慮。根據(jù)此案的特殊情況，王東暉構(gòu)思了處理此案矛盾糾紛的方案。

多元化解顯成效

3月17日至19日，檢察機(jī)關(guān)打出矛盾化解“組合拳”。在做了充分調(diào)研溝通等準(zhǔn)備工作之后，舉行公開聽證會(huì)。一是親情疏導(dǎo)。邀請(qǐng)譚某某父親參與聽證，以“長(zhǎng)輩勸誡+家庭責(zé)任”喚醒申訴人的誠(chéng)信意識(shí)。二是動(dòng)態(tài)履約。組織陳某某在律師、聽證員等的見證下當(dāng)場(chǎng)承諾繼續(xù)配合履行自己做出的諒解事項(xiàng)，消除申訴人顧慮。三是心理疏導(dǎo)。邀請(qǐng)心理咨詢師共同參與，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行情緒引導(dǎo)。

3月19日的聽證會(huì)上出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：王東暉首先針對(duì)譚某某的刑事申訴理由一條條與其核對(duì)，然后從法理、情理、道理等三個(gè)維度耐心釋法說理，原本態(tài)度強(qiáng)硬的譚某某開始動(dòng)搖；譚某某的父親聽后深有感觸，勸誡兒子“做人要講良心，講責(zé)任、講誠(chéng)信”，譚某某沉思片刻后，最終起身向檢察官表示愿意撤回申訴，隨后在書面撤回申訴申請(qǐng)書上簽字，一起蘊(yùn)含復(fù)雜矛盾糾紛的刑事申訴案件就這樣冰釋前嫌、圓滿化解。

責(zé)編：李迅

一審：劉冬晨

二審：陳佳婧

三審：周智穎

我要問