湖南法治報(bào)全媒體記者 戴志杰 譚好

真實(shí)性是新聞的生命，原創(chuàng)性是作品的生命。在AI生成合成內(nèi)容架起高效率大載荷的生產(chǎn)線上，如何保證人類內(nèi)容創(chuàng)作的生命線優(yōu)質(zhì)無虞？就此我們對(duì)使用AI生成合成內(nèi)容的部分人群作了一次定向小調(diào)查，他們是5名文字記者、5 名視頻編輯、5 名老師、5 名學(xué)生、5 名律師、5 名公務(wù)人員，以及20 名隨機(jī)讀者。

小數(shù)據(jù)看大模型，關(guān)于使用AI寫作工具進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作的問題，“比較了解”和“一般了解”的人數(shù)占到八成；關(guān)于其看法，“不是AI會(huì)淘汰人，而是會(huì)用AI的人可能淘汰不會(huì)用AI的人”獲票38%，“會(huì)讓人越變?cè)缴担蕾嘇I會(huì)養(yǎng)成惰性”獲票33%。人們看到了AI技術(shù)應(yīng)用勢(shì)不可擋，但也流露出對(duì)過度依賴的隱憂。

就在本報(bào)記者完成調(diào)查、正在成稿之際，國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國家廣電總局聯(lián)合發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，自2025年9月1日起施行。這無異于吹響了“裁判”的哨聲。凡事預(yù)則立，畢竟，眼前這AI內(nèi)容狂卷而來的景象，還僅僅是AI時(shí)代的一個(gè)序幕。

◆您對(duì)創(chuàng)作者使用AI寫作工具進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作怎么看？（可多選）

A.會(huì)讓人越變?cè)铰斆?，AI可以提高效率。 獲票16%

B. 會(huì)讓人越變?cè)缴?，依賴AI會(huì)養(yǎng)成惰性。 獲票33%

C.不是AI會(huì)淘汰人，而是會(huì)用AI的人可能淘汰不會(huì)用AI的人。 獲票38%

D. 偷著用交差好了，何必聲張，噓…… 獲票9%

E. 白嫖機(jī)器寫的文章能用嗎？ 獲票2%

F. 其他。 獲票2%

◆您是否了解創(chuàng)作者使用AI寫作工具進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作？

A.非常了解。 獲票6%

B.比較了解。 獲票42%

C.一般。 獲票42%

D.不太了解。 獲票8%

E.完全不了解。 獲票2%

◆您認(rèn)為創(chuàng)作者使用AI寫作工具進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作的利弊如何？

A.利大于弊。 獲票28%

B.弊大于利。 獲票8%

C.利弊相當(dāng)。 獲票56%

D.不清楚。 獲票8%

AI暗傷：

“它可能會(huì)一本正經(jīng)地犯錯(cuò)”

◆如果您是創(chuàng)作者，使用AI寫作工具進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)，是否會(huì)擔(dān)心以下問題？

A.. 被指控抄襲他人作品。 獲票25%

B. 自己的作品被AI工具抄襲或?yàn)E用。 獲票22%

C. 內(nèi)容出現(xiàn)事實(shí)性錯(cuò)誤。 獲票32%

D. 著作權(quán)歸屬不明確。 獲票21%

“AI能夠快速處理、提取關(guān)鍵信息，自動(dòng)生成新聞稿件，為我們節(jié)省了大量的時(shí)間和精力。”從事新聞媒體行業(yè)多年的老陳介紹，過去，他將一篇宣傳味十足的稿件，在DeepSeek輸入指令進(jìn)行修改后，原文4000余字的稿件被精簡為2000字左右，重點(diǎn)更顯突出，段落小標(biāo)題修改得生動(dòng)許多。“有了DeepSeek的輔助，對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作的效率和質(zhì)量的提升的確有一定的幫助?！崩详惾缡钦f。

“DeepSeek可以大大提高我們工作效率，但也要小心它會(huì)一本正經(jīng)地出錯(cuò)！”在某媒體一次媒體技術(shù)部門組織的AI應(yīng)用培訓(xùn)會(huì)上，授課老師提醒大家。

本報(bào)記者在撰寫《機(jī)器人輔警前來報(bào)到》時(shí)，請(qǐng)DeepSeek先寫一篇參考，幾秒鐘就得到一篇《湖南警用機(jī)器人上崗記》的特寫。內(nèi)容生動(dòng)、有模有樣，但一番核實(shí)求證后，獲悉其引用材料中所涉市縣的部分警用機(jī)器人當(dāng)年都處于測(cè)試階段，目前都已返回開發(fā)公司改進(jìn)。而DeepSeek依據(jù)舊聞生成新聞，以致出現(xiàn)了結(jié)論性硬傷：“警用機(jī)器人早已成為街頭的一道風(fēng)景線”“湖南警用機(jī)器人的廣泛使用……”

大三學(xué)生小茹也曾遇到過AI出錯(cuò)的情況。“有次為做PPT查詢資料時(shí)，DeepSeek輸出的‘蔡暢在1947年當(dāng)選為國際民主婦聯(lián)副主席’，通過互聯(lián)網(wǎng)反復(fù)搜索驗(yàn)證，蔡暢其實(shí)是在1948年當(dāng)選的?！毙∪愀嬖V記者，“如果沒有進(jìn)一步去驗(yàn)證的話，這種事實(shí)性錯(cuò)誤就無法避免了?！?/p>

AI生成內(nèi)容依賴數(shù)據(jù)模仿，本質(zhì)是“重組已知”，而已知信息如果不完整或者時(shí)過境遷，就可能生成偏差信息，以訛傳訛?！耙⌒腁I可能會(huì)貌似正確地‘胡說八道’。我們鼓勵(lì)A(yù)I輔助寫作，但使用的關(guān)鍵是對(duì)于AI生成內(nèi)容一定要逐字逐句地審核求證，杜絕任何可能出現(xiàn)的虛假信息。采集實(shí)時(shí)信息與現(xiàn)場(chǎng)記錄是記者不可替代的責(zé)任?！币晃幻襟w負(fù)責(zé)人說道。

AI味：

“流水線上精準(zhǔn)切割的語法餅干”

◆您覺得AI生成的文章里有股怎樣的AI味？（可多選）

A. 一本正經(jīng)的，不會(huì)幽默。 獲票13%

B. 無所不知里暗藏破綻。 獲票34%

C. 喂進(jìn)去草，吐出來是草料。 獲票17%

D. 說愛你的時(shí)候，假透了。 獲票13%

E. 可言傳，不可意會(huì)。 獲票22%

F. 其他。 獲票1%

辦公白領(lǐng)可以用AI 生成各種材料，但對(duì)創(chuàng)作者而言，生動(dòng)的原創(chuàng)才是創(chuàng)作內(nèi)容的生命力源泉。喜好讀書的老陳說：“AI生成內(nèi)容有時(shí)就像我們形容不標(biāo)準(zhǔn)的普通話，有股‘塑料味’?！?/p>

對(duì)于AI生成的作品，老陳雖然驚嘆其邏輯性和仿造能力，但還是覺得“AI的語言有時(shí)讓人感覺隔了一層，缺乏耐人尋味的思想深度” 。

什么是AI味？記者詢問DeepSeek獲答：“AI味本質(zhì)是技術(shù)發(fā)展階段性的產(chǎn)物，既揭示了當(dāng)前生成式AI的瓶頸（如創(chuàng)造性、情感真實(shí)性的不足），也為人類創(chuàng)作者劃出了不可替代的價(jià)值錨點(diǎn)——那些根植于生命體驗(yàn)、文化基因與思想銳度的表達(dá)，仍是AI難以企及的領(lǐng)域。理解AI味，實(shí)則是為了更清醒地定位人機(jī)協(xié)作的邊界與可能性。”讓DeepSeek用一句話來形容，“AI味像是工業(yè)流水線上精準(zhǔn)切割的語法餅干，每一塊都方正規(guī)整，卻嘗不出小麥在風(fēng)里生長的痕跡”。

DeepSeek基于“已知”的各種文風(fēng)、語法用詞可以仿造出各種文章，而文學(xué)源于生活的體驗(yàn)，靈感是思想碰撞的火花。人機(jī)之間可以分工協(xié)作：AI擴(kuò)展效率邊界，人類深耕思想深度。

AI權(quán)屬：

誰才是真正的作者

◆您認(rèn)為創(chuàng)作者使用AI寫作工具生成的內(nèi)容，著作權(quán)應(yīng)該歸屬于誰？

A. 創(chuàng)作者本人。 獲票36%

B. 使用AI工具的平臺(tái)或機(jī)構(gòu)。 獲票2%

C. AI工具開發(fā)者。 獲票6%

D. 都不應(yīng)該享有著作權(quán)。 獲票18%

E. 視具體情況而定。 獲票38%

AI生成合成內(nèi)容讓原創(chuàng)邊界變得模糊。創(chuàng)作者使用AI寫作工具生成的內(nèi)容，著作權(quán)應(yīng)該歸誰？調(diào)查中選擇“視情況而定”的有38%，選擇“創(chuàng)作者本人”有36%。

審理了我省首例AI合成視頻版權(quán)案的法官，長沙市開福區(qū)法院馬欄山法庭黨支部書記李漫認(rèn)為，AI生成文章是否享有著作權(quán)，需要考慮用戶協(xié)議等權(quán)屬約定，同時(shí)取決于用戶個(gè)人對(duì)生成過程的控制與投入。若存在顯著智力貢獻(xiàn)（如輸入內(nèi)容的篩選、設(shè)置等），用戶可能被認(rèn)定為著作權(quán)人。

關(guān)于AI開發(fā)者的權(quán)益，國家“雙千計(jì)劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡表示，根據(jù)著作權(quán)法第十一條規(guī)定， 因AI開發(fā)者在算法研發(fā)、數(shù)據(jù)訓(xùn)練等方面做出了貢獻(xiàn)，可以通過專利制度、商業(yè)秘密保護(hù)等方式來保護(hù)AI開發(fā)者的權(quán)益。

對(duì)作者原創(chuàng)作品通過AI工具進(jìn)行修改后，是否會(huì)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)呢？陳平凡認(rèn)為，需根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。根據(jù)著作權(quán)法第十條規(guī)定，著作權(quán)人對(duì)其作品享有署名權(quán)、修改權(quán)等權(quán)利。如果原創(chuàng)作者未經(jīng)同意，其原創(chuàng)作品被AI工具修改并公開發(fā)表，可能構(gòu)成對(duì)原創(chuàng)作者著作權(quán)的侵權(quán)。

AI標(biāo)識(shí)：

監(jiān)管哨聲劃清邊界

◆您認(rèn)為創(chuàng)作者使用AI寫作工具進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作，是否需要明確標(biāo)注“AI創(chuàng)作”或者在文末作聲明。

A.必須明確標(biāo)注或聲明。 獲票52%

B.無需標(biāo)注或聲明。 獲票14%

C.視情況而定。 獲票30%

D.不清楚。 獲票4%

在高校，學(xué)生們利用AI工具輔助論文寫作已越發(fā)普遍，一些高校教師和專家也表示擔(dān)憂，除了用AI應(yīng)付論文和作業(yè)外，少數(shù)學(xué)生中還出現(xiàn)利用AI偽造研究數(shù)據(jù)、進(jìn)行實(shí)驗(yàn)圖片編輯、替代自主設(shè)計(jì)等不當(dāng)或?qū)W術(shù)不端行為。

“關(guān)于AI工具的合理使用，確實(shí)是一個(gè)值得新聞界、教育界高度關(guān)注和認(rèn)真思考的問題?！焙洗蟊妭髅铰殬I(yè)技術(shù)學(xué)院新聞與傳播學(xué)院專任教師吳瓊表示，AI可以輔助學(xué)生進(jìn)行資料搜集、信息整理，甚至初步的文本生成，提高寫作效率。另一方面，過度依賴AI可能導(dǎo)致學(xué)生喪失獨(dú)立思考能力、批判性思維和原創(chuàng)性表達(dá)，甚至引發(fā)學(xué)術(shù)不端行為。她提出，要明確監(jiān)管規(guī)則，劃定AI使用邊界?！氨热缈梢砸髮W(xué)生保留AI處理前的原始材料（如文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)），以備核查。老師也要提升AI素養(yǎng)，掌握一些識(shí)別AI生成文章的技術(shù)手段，引導(dǎo)學(xué)生正確使用AI工具，培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立思考能力和創(chuàng)新能力?！?/p>

湖南工商大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院黨委副書記陳鑫銘告訴記者，人工智能時(shí)代，應(yīng)該鼓勵(lì)大學(xué)生擁抱AI，但一定要采取有效舉措杜絕利用AI代寫、剽竊、偽造等學(xué)術(shù)造假行為。他認(rèn)為首先要保持對(duì)AI生成文章來源的警惕性，通過選擇權(quán)威媒體或可信機(jī)構(gòu)就能很好地解決“初篩”的問題。其次，可從法律法規(guī)層面加強(qiáng)治理，如出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》等規(guī)制文件，規(guī)定AI生成內(nèi)容提供者的責(zé)任，在一定程度上減少虛假信息的生成和傳播。

陳鑫銘介紹，今年2月，湖南工商大學(xué)出臺(tái)了《關(guān)于在學(xué)位論文等創(chuàng)新性成果研究中規(guī)范使用 AI 工具的規(guī)定（試行）》，對(duì)學(xué)生在學(xué)位論文等創(chuàng)新性成果研究過程中使用AI工具的原則與范圍作出明確規(guī)定，同時(shí)對(duì)使用流程與責(zé)任也有嚴(yán)格規(guī)定。

從行業(yè)規(guī)范到法律監(jiān)管，“裁判”的哨聲已然吹響。就在記者成稿之際，國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部、國家廣電總局聯(lián)合發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》,自2025年9月1日起施行。人工智能生成合成內(nèi)容添加標(biāo)識(shí)將成為強(qiáng)制要求。可溯源的標(biāo)識(shí)，不僅將成為著作權(quán)爭(zhēng)議的有效參考，更將督促使用者對(duì)AI生成合成內(nèi)容的真實(shí)性、合規(guī)性切實(shí)負(fù)起責(zé)任，把人工智能的管理納入法治化框架。

AI會(huì)犯錯(cuò)，但不意味著要因噎廢食。其實(shí)人也會(huì)犯錯(cuò)，而且犯得更多，但人會(huì)自我查錯(cuò)糾錯(cuò)，在錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)，在錯(cuò)誤中進(jìn)步。而AI的發(fā)展，也必將在不斷趨利避害的過程中完成技術(shù)進(jìn)化。

責(zé)編：李迅

一審：劉冬晨

二審：陳佳婧

三審：周智穎