長沙望城區(qū)法院巧解涉企糾紛“連環(huán)結”

    2025-03-24 13:31:52

湖南法治報·新湖南客戶端訊（通訊員 張穎 陳潔）近日，長沙市望城區(qū)人民法院以法治為保障，以優(yōu)化營商環(huán)境為依托，同時化解兩起涉企買賣合同糾紛，實現(xiàn)一次合并調解、兩起糾紛化解、三方關系安定的良好效果。

2024年7月，望城區(qū)法院立案受理兩起不同企業(yè)對同一被告企業(yè)的買賣合同糾紛，案涉標的額超300萬元。庭審中，兩原告均指出，被告交付的產(chǎn)品既不符合合同約定的質量標準，也未達到國家規(guī)定標準，致使他們組裝的成品存在嚴重安全隱患，投放市場后損失慘重。而被告則認為，成品不合格的根源在于兩原告在組裝過程中違反了產(chǎn)品使用規(guī)則。雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。

“這兩起案件涉及同一被告，糾紛性質也相似，或許能一并化解?！蓖菂^(qū)法院綜合審判庭負責兩起案件的承辦法官決定將兩案合并審理，同時建議雙方對產(chǎn)品質量不合格的原因進行鑒定?？紤]到兩原告購買的產(chǎn)品均為被告從第三方企業(yè)采購并轉售的同批次商品，且案涉產(chǎn)品的組裝企業(yè)也相同，若對兩案分別進行鑒定，不僅耗時漫長，還可能造成重復鑒定等情形。為最大程度減輕當事人訴訟成本，法院在征得雙方同意后，決定對其中一案啟動司法鑒定程序，另一案則直接以該鑒定意見作為定案依據(jù)。

由于案涉產(chǎn)品質量鑒定涉及大量專業(yè)數(shù)據(jù)和材料，鑒定公司先后提出多種方案，并要求補充相關材料。為獲取關鍵數(shù)據(jù)，承辦法官幾番奔赴外地，從第三方企業(yè)調取產(chǎn)品數(shù)據(jù)。經(jīng)不懈努力，最終選定鑒定方案，所需材料也全部補充完整。為加快辦案進度，法官決定在周日加班與鑒定公司、當事人一同前往存放案涉產(chǎn)品的現(xiàn)場進行取樣。在與雙方當事人電話溝通現(xiàn)場取樣事宜時，承辦法官敏銳地察覺到，該案仍有調解的希望。

調解時機稍縱即逝，若等到周日鑒定公司現(xiàn)場取樣后再組織調解，將會產(chǎn)生額外的鑒定成本，于是法官果斷決定于周六組織調解。當日下午三點，調解正式拉開帷幕。起初，雙方態(tài)度強硬，互不相讓，但隨著調解工作逐步深入，氣氛逐漸緩和。晚上七點，暮色漸濃，調解迎來轉機。在法官的組織下，兩案原、被告企業(yè)最終達成一致意見：由被告企業(yè)在三個月內，無償向兩原告更換另一品牌的同型號、同規(guī)格的產(chǎn)品。調解協(xié)議簽訂后，雙方企業(yè)對法院切實維護各方當事人合法權益、加班組織調解表達了誠摯的感謝。

這兩起案件的調解不但保障了民營企業(yè)的合法權益，也為原被告企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營和后續(xù)合作創(chuàng)造了有利條件。下一步，望城區(qū)法院將繼續(xù)牢固樹立“法治是最好的營商環(huán)境”及“如我在訴”的理念，充分發(fā)揮司法職能作用，不斷探索調解工作新機制，竭力為企業(yè)提供更高質量、更有溫度、更可期待的司法保障和服務。

組稿：曾雨田

責編：王薇

一審：王薇

二審：杜巧巧

三審：戴志杰

我要問