何金燕 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-03-24 20:42:18
湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 何金燕
【故事】
昔日戀人鬧分手,彩禮退還引糾紛,男子怒將前女友一家訴至法院,要求共同返還彩禮。近日,新邵縣人民法院審結(jié)此案。
2019年,新邵縣的周軍與彭麗訂婚。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,周軍給了彭麗彩禮和金首飾。兩人訂婚后同居3年,一直沒有領(lǐng)結(jié)婚證,2022年分手后,周軍多次向彭麗討要婚約財(cái)產(chǎn)未果。周軍聲稱,同居期間,他在情人節(jié)、生日等特殊節(jié)日,為彭麗及其家人花費(fèi)近10萬元。
去年,周軍訴至法院,請(qǐng)求彭麗及其父母共同返還其彩禮18萬余元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)定,本案彩禮系彭麗及其父母以家庭名義進(jìn)行收取,共計(jì)60523元,其中包括50008元禮金及價(jià)值10515元金器。彭麗與周軍確立婚約關(guān)系后,共同生活了較長(zhǎng)時(shí)間。周軍與彭麗交往過程中,在特殊紀(jì)念意義時(shí)給付的禮品和禮金,屬于禮節(jié)性往來,不屬于彩禮范疇。
法院結(jié)合實(shí)際情況,依法判決彭麗及其父母返還周軍彩禮3.6萬元。
【說“法”】
新邵縣人民法院立案庭法官助理 王前亮
婚約關(guān)系是確定男女戀愛關(guān)系并為達(dá)到結(jié)婚目的的一種約定,而婚約財(cái)產(chǎn)(即彩禮)是以結(jié)婚為目的按照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣給付的財(cái)產(chǎn),其性質(zhì)是附條件的贈(zèng)與。附條件的贈(zèng)與只有在所附條件成就時(shí)成立,如雙方最終解除了婚約,即所附條件并未成就,則贈(zèng)與行為尚未生效,因此在解除婚約的同時(shí),一方接受對(duì)方所贈(zèng)與的財(cái)物,應(yīng)根據(jù)情況予以返還。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定,在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中,婚約一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。
民法典雖未對(duì)彩禮問題予以明確規(guī)定,但亦未否認(rèn)彩禮本身的合法性。法律治理的對(duì)象是“高價(jià)彩禮”,而非彩禮本身。讓彩禮回歸禮,讓婚俗回歸本心,讓婚姻回歸本質(zhì),才是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的應(yīng)有之意。
(文中當(dāng)事人為化名)
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:蘇莉
三審:唐婷
來源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問