“不知情”能否拒繳停車費

    2025-03-25 10:40:48

湖南法治報訊（通訊員 曹天宇 徐敦錕）在城市主干道路側(cè)劃定車位進行分時分段停車收費，車主能否以不知情為由拒絕繳納相關(guān)費用？請看龍山法院以案釋法。

2021年，某城投公司被確認為該地城區(qū)停車設(shè)施建設(shè)特許經(jīng)營項目的成交供應商，取得城區(qū)部分路側(cè)停車收費管理權(quán)限，由旗下一子公司負責收費工作。

2023年1月30日至2024年2月3日期間，車主張某在城區(qū)多處停車收費路段收費時間內(nèi)進行分時分段停車，共計拖欠停車費2466元。

公司多次通過網(wǎng)絡(luò)公示、短信送達等多種方式向張某進行停車費催要。張某收到催要通知后，以自己不知道該停車位為收費路段停車位為由，認為公司侵犯其作為消費者的知情權(quán)，拒不繳納相關(guān)費用。公司遂將張某訴至法院。

法院審理后認為，本案爭議焦點是公司是否盡到停車收費告知義務(wù)。

公司在啟動停車收費工作后，線下在所有收費路段均懸掛公共區(qū)域臨時停車泊位收費公示牌，在政務(wù)中心公示相關(guān)收費信息；線上已通過抖音短視頻、微信公眾號文章、發(fā)送短信等多種方式向民眾宣傳告知城區(qū)道路臨時停車泊位相關(guān)事項。通過抖音公示車牌號等方式對部分欠費車輛催繳停車欠費，已窮盡其能采取合理手段對欠繳停車費進行催收，盡到了告知義務(wù)。被告張某將其車輛停放在城區(qū)路側(cè)收費臨時停車位內(nèi)，與原告之間的服務(wù)合同已事實上成立，被告應按收費標準向原告繳納停車費。被告張某辯稱對路側(cè)臨時泊位停車需繳納費用不知情，不需向原告繳納停車費的答辯意見本院不予采納。

綜上，法院判令張某于判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付停車費用2466元。一審判決作出后，雙方當事人均服判息訴。張某已向該公司支付相關(guān)費用。

法官說法：政府通過正規(guī)程序授權(quán)運營單位對公共車位進行收費管理，主要目的是調(diào)節(jié)城市停車需求與供給。停車服務(wù)企業(yè)為車主提供停車服務(wù)，車輛停在劃定的停車位，雙方的合同關(guān)系即成立生效，車主應按照約定繳納停車費。啟動城區(qū)道路停車位的機動車停放服務(wù)收費管理工作后，城區(qū)“停車難”矛盾得到緩解，城區(qū)道路臨時泊位管理進一步加強，停車秩序逐步規(guī)范，泊位“流通率”大幅提高，讓大多數(shù)在城區(qū)通行的機動車駕駛?cè)说玫搅吮憷?，各駕駛?cè)说玫奖憷耐瑫r也應當自覺履行及時繳納路側(cè)臨時泊位停車費的義務(wù)。

責編：譚好

一審：譚好

二審：李翔

三審：戴志杰

我要問