近日，有博主從小米SU7 Ultra車標中提煉出0.3克黃金的視頻引發(fā)熱議。隨之而來的，是大家對這款自帶“含金量”車標的討論和追捧。

有不少小米SU7 Ultra的車主擔心“車標”會被摳。對此，小米CEO雷軍曾公開呼吁大家不要摳標，稱“為那點金子不值得因為摳標是違法的?！痹谀承┒制脚_和網購平臺上，也已經有店家嗅到了“商機”，開始售賣“平替款”小米SU7 Ultra車標，價格從幾十元到幾百元不等，銷售量也頗為可觀。有商家明確表示稱售賣的車標不是小米原廠，而是根據車標一比一復刻，材質也用的原版的碳纖維、24K真金電鍍。也有商家在商品的詳情頁也標明：“這是創(chuàng)意品，可以拿回去當擺件收藏或者改造成冰箱貼?！?/p>

摳小米鍍金車標的行為是否涉嫌盜竊罪？“平替款”小米SU7 Ultra車標，能否擅自生產、售賣？若消費者將“平替款”車標，替換在自己的車上使用，又會面臨哪些法律風險呢？

車標通常屬于車輛的一部分，是車主的合法財產。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上屬于刑法“盜竊罪”中的“數額較大”情形。但前述司法解釋同時賦予了各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院根據本地區(qū)經濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，對相應數額幅度進行調整的權限。因此，盜竊小米SU7 Ultra車標的行為是否會構成盜竊罪關鍵在于該車標是否達到“數額較大”的認定起點，目前公開渠道對小米SU7 Ultra車標具體售價眾說紛紜，有說定價5000元，有說2000元，也有精確到1710元，但并未看到小米官方的定價。

另外，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一項還規(guī)定了盜竊數額的一般認定方式，即“被盜財物有有效價格證明的，根據有效價格證明認定；無有效價格證明，或者根據價格證明認定盜竊數額明顯不合理的，應當按照有關規(guī)定委托估價機構估價”，在SU7 Ultra車標官方售價公布后該問題的討論和法律認定將有更加具有參考意義的標準。但無論如何，希望大家遵紀守法，不要為了制造噱頭、獲取流量而去摳小米SU7 Ultra車標，從而觸犯法律的紅線。

擅自生產、售賣“平替款”小米SU7 Ultra車標存在諸多侵權風險。最主要和最明顯的是商標侵權風險，目前小米公司已經在第12類“運輸工具”上成功注冊了9項商標，其中3項與小米汽車車標完全一致?？梢?，復制小米汽車車標并隨意生產、售賣將會侵害小米公司第12類的商標，構成商標侵權。其次，小米公司亦早已將該車標LOGO進行了著作權登記，意味著該行為還存在構成著作權侵權的風險。最后還有構成不正當競爭甚至假冒注冊商標罪等法律風險。即使商家在售賣時注明“不是小米原廠”“為當創(chuàng)意品使用”等內容，依舊存在侵權風險，不能成為免責理由。

消費者購買此類“平替款”小米SU7 Ultra車標自用的情形一般不會構成商標侵權或著作權侵權，但并不意味著“自用”就沒有任何法律風險。

首先，更換車標涉及車輛改裝，故受《中華人民共和國道路交通安全法》《機動車登記規(guī)定》（公安部令第164號）的約束。我們注意到，網購平臺銷售的“平替款”小米車標中還存在將藝術化字體“MI”惡搞為麥當勞的金色大“M”以及其他藝術造型（如立體交錯的靈蛇等）的情形，如果消費者將此類“平替款”車標更換到車上，將違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條關于“任何單位或個人不得擅自改變機動車已登記的結構、構造或特征”的規(guī)定，可能會面臨罰款，并被責令立即恢復原狀。

其次，擅自改裝車輛可能導致車輛無法通過年檢，進而無法合法上路。如果因擅自改裝車輛導致交通事故，保險公司也可以以車輛改裝為由拒絕理賠。因此，消費者應謹慎購買“平替款”小米SU7 Ultra車標進行自用，避免因小失大。（張博）