三湘都市報(bào)·新湖南客戶端3月26日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦 通訊員 晏可慧）大學(xué)生乘坐別人的車出了事故，因?yàn)槭軅坏貌恍輰W(xué)一年進(jìn)行治療和康復(fù)，在此期間產(chǎn)生的損失由誰來負(fù)責(zé)？3月26日，岳陽云溪區(qū)法院通報(bào)了這起在校學(xué)生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，法院對休學(xué)損失予以支持。

大學(xué)生乘車出事故起訴司機(jī)索賠

2023年10月，湖南一高校學(xué)生劉華乘坐同學(xué)陳飛剛買的新車，準(zhǔn)備一起去岳陽，陳飛的車還沒來得及買保險(xiǎn)，而他也沒有收取劉華任何費(fèi)用。

劉華上車后不久，陳飛開車不慎撞上路中央隔離綠化帶護(hù)欄，事發(fā)時(shí)劉華沒有系安全帶，事故中兩人受傷。事發(fā)后，交警部門認(rèn)定，陳飛負(fù)事故全部責(zé)任、劉華不負(fù)責(zé)任。劉華某傷后被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定，劉華的傷情構(gòu)成九級傷殘。

由于受傷，劉華的學(xué)業(yè)因此擱置，在治療和康復(fù)中中斷了一年的學(xué)業(yè)。而事故車輛沒有投保，相關(guān)費(fèi)用需要陳飛及其家人支付，雙方多次因?yàn)槭鹿寿r償問題進(jìn)行協(xié)商未果。劉華起訴到法院，要求陳飛賠償包括休學(xué)損失在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共51萬余元。

法院酌定休學(xué)一年損失1.5萬元

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉華搭乘陳飛駕駛的車輛，因陳飛的過失發(fā)生單方交通事故，造成劉華受傷，陳飛應(yīng)依法賠償其損失。雖然交警部門認(rèn)定被告陳飛負(fù)交通事故全部責(zé)任，原告劉華無責(zé)任，但原告劉華未按規(guī)定系安全帶，必然會(huì)擴(kuò)大自身損失，考慮到本案實(shí)際情況，法院酌定原告劉華自負(fù)全部損失5%的責(zé)任。

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。法院認(rèn)為，本案完全符合該條規(guī)定的好意同乘情形，因此酌定再減輕被告陳飛20%的責(zé)任。

針對休學(xué)損失是否應(yīng)予賠償?shù)膯栴}?？紤]到劉華是在校大學(xué)生，身份具有特殊性，因交通事故致使其休學(xué)一年，其間增加相應(yīng)生活消費(fèi)性支出與該起交通事故有直接、必然的因果關(guān)系，因此，相應(yīng)損失應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍，法院酌定為1.5萬元。

最終法院認(rèn)定陳飛應(yīng)承擔(dān)劉華休學(xué)損失在內(nèi)全部損失責(zé)任的75%，減去陳飛先行墊付的費(fèi)用，還應(yīng)賠償劉華37萬余元。判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，目前該案已生效。

法官說法

交通事故造成他人受傷產(chǎn)生的損失包含直接損失和間接損失。在校學(xué)生因交通事故受傷，需要休學(xué)休息和治療，不僅影響了學(xué)生學(xué)業(yè)，還給家庭帶來額外的開銷。休學(xué)損失與侵權(quán)行為存在必然因果關(guān)系，并非傷者自行擴(kuò)大的損失，依法應(yīng)當(dāng)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失范圍。

（文中均為化名）

責(zé)編：虢燦

一審：虢燦

二審：黃娟

三審：張軍

來源：三湘都市報(bào)

版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷，黨媒立場，登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名，不得變更核心內(nèi)容。