就在本月奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮舉辦前夕，《綜藝》和《娛樂周刊》采訪了幾位匿名的投票者，其中有人不約而同抱怨最佳影片的入圍作品過于冗長(zhǎng)，實(shí)在叫人難以消受。其中一人表示，“我花了五天才看完《粗野派》”；還有人談到：“第一部《沙丘》我就沒看完，所以不想再花上三個(gè)小時(shí)看這另外一部。”

以片長(zhǎng)來排序，215分鐘的《粗野派》和167分鐘的《沙丘2》分居今年奧斯卡最佳影片十部提名作品的第一位和第二位。剩余的八部影片其實(shí)也不短，十部影片的平均片長(zhǎng)為138.8分鐘，超過了兩個(gè)小時(shí)。

《粗野派》長(zhǎng)達(dá)215分鐘，超過三個(gè)小時(shí)

遙想上世紀(jì)80年代，好萊塢電影的平均時(shí)長(zhǎng)在100分鐘-120分鐘；到了上世紀(jì)90年代，拉長(zhǎng)到110分鐘-130分鐘；進(jìn)入2000年之后，則進(jìn)一步拉長(zhǎng)到120分鐘-150分鐘。

電影越拍越長(zhǎng)也并非好萊塢獨(dú)有的現(xiàn)象，國內(nèi)的電影也是不遑多讓。今年春節(jié)檔包括《哪吒之魔童鬧?！贰短铺?900》《封神第二部：戰(zhàn)火西岐》《射雕英雄傳：俠之大者》《蛟龍行動(dòng)》《熊出沒·重啟未來》在內(nèi)的六部影片的平均時(shí)長(zhǎng)達(dá)到137分鐘，刷新了中國影史春節(jié)檔影片平均時(shí)長(zhǎng)的最長(zhǎng)紀(jì)錄。

《哪吒之魔童鬧海》海報(bào)

那么，電影時(shí)長(zhǎng)的加劇究竟會(huì)對(duì)票房造成何種影響？美國電影圈的資深媒體人湯姆·布魯格曼（Tom Brueggemann）日前發(fā)文指出，此種現(xiàn)象只會(huì)令如今疲軟的電影市場(chǎng)更舉步維艱，乃至陷入惡性循環(huán)。布魯格曼干過電影發(fā)行，也做過記者，更長(zhǎng)年在影視門戶網(wǎng)站“獨(dú)立在線”（IndieWire）上撰寫票房分析的專文。今年開年后，不幸遭遇裁員的他轉(zhuǎn)型成為自媒體創(chuàng)作者，繼續(xù)輸出其對(duì)于好萊塢電影的行業(yè)及市場(chǎng)觀察。

布魯格曼指出，北美電影市場(chǎng)疲軟的背后，除了所謂新片供應(yīng)短缺；流媒體發(fā)達(dá)，導(dǎo)致新片的放映窗口期越來越短等明顯因素之外，電影片長(zhǎng)的加劇也是一個(gè)隱性但不容忽視的問題。現(xiàn)在的電影片長(zhǎng)，超過兩小時(shí)已成家常便飯；再加上來回影院、映前映后的零碎時(shí)間都算進(jìn)去，為看一部電影而搭進(jìn)去三個(gè)小時(shí)可謂司空見慣。

曾經(jīng)，不少美國家庭習(xí)慣在周末晚餐后加看一場(chǎng)電影，但因?yàn)樯鲜鲈蛞炎兊秒y以為繼。不少人索性選擇在家看電視上的流媒體作品，反正遙控器在手，可以自由掌控何時(shí)停止，哪怕當(dāng)天沒看完，第二天接著再看也沒問題。

《沙丘2》片長(zhǎng)167分鐘，超過2小時(shí)

電影越拍越長(zhǎng)確是大勢(shì)所趨，未來也很難改變。然而，除了影片本身之外，現(xiàn)在的觀眾還必須在正片開始之前，忍受一大串廣告和預(yù)告片的放映，這就導(dǎo)致不得不在影院內(nèi)耗費(fèi)更多的時(shí)間。今年2月，美國康涅狄格州的議員馬丁·魯尼（Martin Looney）提議立法，希望能強(qiáng)制影院事先標(biāo)明正片開始的具體時(shí)間，以免根本不想看廣告和預(yù)告片的觀眾，白白坐在位置上浪費(fèi)20多分鐘甚至是半小時(shí)的時(shí)間。

差不多同一時(shí)間，印度班加羅爾一位名叫Abhishek的律師，因?yàn)?023年12月26日在當(dāng)?shù)豍VR INOX連鎖院線觀看電影《馬內(nèi)克肖爾元帥》時(shí)，先被強(qiáng)迫看了25分鐘的廣告和預(yù)告片而將影院告上了消委會(huì)仲裁法庭，理由是買票時(shí)被告知影片會(huì)在4點(diǎn)05分開始，6點(diǎn)半結(jié)束，結(jié)果卻因?yàn)樯鲜鲈?，影片拖?點(diǎn)才放映完畢。律師認(rèn)為，此舉涉嫌欺詐，也影響了他的工作計(jì)劃安排。最終，法庭判決影院敗訴，需要賠償原告兩萬盧比，約合1700元人民幣。

不過，正如湯姆·布魯格曼所指出的，飽受流媒體沖擊、客源流失的影院行業(yè)通過放映這些廣告和預(yù)告片，都會(huì)獲得一筆不菲的收入，所以這種做法恐怕未來也不會(huì)改變。美國曾有過一家名為Arclight的連鎖院線，主打的就是以無貼片廣告來吸引客群，放映的預(yù)告片也比同行要少很多。但Arclight在疫情期間不幸倒閉。這么說來，影院方面改革難度很大，那就只能逼著討厭去影院看電影越來越費(fèi)時(shí)間的觀眾們，選擇遠(yuǎn)離影院了。

另外，現(xiàn)代人對(duì)于手機(jī)的癡迷，早已不是十幾、二十年前的情況所能比擬的。不少人幾分鐘或是十幾分鐘不看一次手機(jī)就會(huì)覺得難以忍受，渾身不自在。這從兩個(gè)角度產(chǎn)生同一個(gè)副作用：一種是討厭影院里有人亮屏看手機(jī)的觀眾，他們選擇少去影院，少在觀影時(shí)受干擾；一種是忍不住要看手機(jī)的人，省得癮頭上來還要自我約束，索性也少去影院了。

以上這些情況，乍一看可能有些瑣碎，不像是能影響到好萊塢票房幾億美元上下起伏的關(guān)鍵因素，但也不可否認(rèn)，這些都屬于現(xiàn)代人觀影行為潛移默化產(chǎn)生變化的一部分，而決定電影票房高低的最直接力量當(dāng)然就是人的因素。

責(zé)編：蔡矜宜

一審：蔡矜宜

二審：曹輝

三審：楊又華

來源：澎湃新聞