2025-03-27 13:58:30
湖南法治報·新湖南客戶端訊(通訊員 朱奕)當一紙騰房判決遇上企業(yè)黃金發(fā)展期,該如何破局?近期,執(zhí)行法官剛?cè)岵K使雙方從“零和博弈”轉(zhuǎn)向“合作共贏”。
2020年,錢某通過司法拍賣以物抵債程序取得某商鋪所有權(quán),但占有人某企業(yè)尚未搬離,錢某遂訴至法院,要求企業(yè)立即騰房并支付占用費。官司經(jīng)歷一審、二審,雙方陷入持久的“拉鋸戰(zhàn)”。后錢某勝訴,并向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn),該企業(yè)為本地制造業(yè)公司,發(fā)展前景向好,若強制騰退,企業(yè)將面臨營業(yè)障礙。申請人雖手握勝訴判決,但商鋪短期內(nèi)難以另尋穩(wěn)定的租戶,強行清場可能讓商鋪“有價無市”。
執(zhí)行法官秉持善意文明執(zhí)行理念,以紓解企業(yè)困境出發(fā),多次組織雙方當事人面對面進行磋商。剛開始,雙方分歧較大,執(zhí)行法官不斷釋明利害,積極尋找利益平衡點,最終雙方達成了租賃和解協(xié)議。
企業(yè)負責人感慨道:“法官算的不是‘眼前賬’,而是‘長遠賬’,原以為要經(jīng)歷傷筋動骨的搬遷,沒想到法院幫我們排憂解難了。” 和解協(xié)議既保護了申請人的勝訴權(quán)益,也保障了被執(zhí)行企業(yè)的正常經(jīng)營。
法治沃土育商機,善執(zhí)之道潤百業(yè)。湘潭縣法院將繼續(xù)以“放水養(yǎng)魚”的司法智慧涵養(yǎng)市場活水,以春風(fēng)化雨的司法溫度護航企業(yè)發(fā)展。
組稿:馬志軍
責編:李禎媛
一審:李禎媛
二審:陳佳婧
三審:戴志杰
我要問